Zitatenschatzkästlein

Ein weiser Mensch wurde gefragt, wie man die Lügner, Diebe, Heuchler erkennt.
Der weise Mensch antwortete:
Nicht an ihren Worten, sondern an ihren Taten werdet ihr sie erkennen. (Mehr ...)

Gerade jene brauchen Deine ganz besondere Hilfe und Unterstützung,
die es am wenigsten wert sind.

Der im Moment wichtigste Mensch ist der, mit dem Du gerade redest.
Achte darauf, dass er Deine Rede versteht und auch aufnimmt.
Achte darauf, dass Deine Rede ihm in seinen Bemühungen hilft.
Achte darauf, dass andere Zuhörer durch Deine Rede nicht abgeschreckt werden.
Wenn Deine Rede nicht hilft, rede nur kurz oder erst gar nicht.

Wenn Du mit mehr Geistesgaben gesegnet bist als Andere,
so ist es Deine Pflicht, den weniger Gesegneten zu helfen,
ein erfülltes Leben zu führen. (Mk10,42-45)
Es ist Dir keinesfalls erlaubt, sie zu verachten oder gar auszubeuten.
Denn das entspräche der Herrenmenschen-Ideologie der besonders Bösen. (Mehr ...)

Wenn Du mit einem abstoßenden, widerlichen oder ekligen Menschen umgehen musst,
so frage Dich: Wie ist er so geworden?
Sein abstoßendes Wesen muss er ja als normal empfinden.
Und er muss dieses abstoßende Wesen von anderen übernommen haben.
Diese anderen haben ihn damit gequält, und er musste sehr viel darunter leiden.

Intelligenz schützt vor Torheit nicht.
Es gibt auch Menschenfresser mit Doktortitel.

Deine eigenen persönlichen charakterlichen Mängel
erkennst Du am einfachsten bei einer stressigen Autofahrt.

Wenn Du einen anderen beschimpfst, so machst Du ihn zu Deinem Gegner.
Eine weiter Zusammenarbeit ist gestört.

Wenn Du einmal meinst, einen anderen Menschen beschimpfen zu müssen,
etwa wegen seiner himmelschreienden Unfähigkeit,
so bleibe ruhig und bekreuzige Dich.
Dann erzähle ihm ruhig und anständig Deinen Unmut.
Mit dem Bekreuzigen - so kannst Du später sagen - hast Du Gott gedankt,
dass Du nicht die Beherrschung verloren hast.

Manche meinen, aus Leid gewinne man Größe. Ich meine, das ist völlig falsch.
Wenn Du meinst, aus Leid gewachsen zu sein, so war das Leid bestimmt nicht die Ursache.
An Größe bist Du gewachsen aus der Liebe Deiner Mitmenschen, die Dir im Leid geholfen haben.

Manchmal steigen in Dir schreckliche Erinnerungen hoch, bei denen Du erniedrigt wurdest.
Stelle Dir dann vor, Du würdest dieses damalige eigene Selbst liebevoll umarmen und trösten.
Die Erinnerungen verlieren dann an Schrecken.

Menschen sorgen sich manchmal über Fehler, die sie früher einmal gemacht haben.
Das ist eine unnötige Verschwendung von Lebenszeit.
Du kannst diese Fehler nicht mehr ungeschehen machen.
Aber Du kannst gezielt Vorkehrungen treffen, dass Du diese Fehler in Zukunft nicht nochmals wiederholst.

Frage Dich selbst: Wie bin ich so geworden, wie ich bin?


Ein aufrichtiger Dank oder ein anerkennendes Lob
ist oft eine bessere Bezahlung als ein Geldschein.

Ein netter Gruß ist manchmal der Beginn einer langen Freundschaft.
Der Gruß ist ein Dienst an andere, der nichts kostet, aber Wohlwollen erzeugt. (Mehr ...)

Bei Problemen hilft eine Entschuldigung fast immer.

Gib gerne. Nach dem Geben wirst Du selbst Freude empfinden.
Und irgendwann wirst Du etwas Besseres von einem Unbekannten zurückbekommen.

Freundlichkeit schafft Nähe, Vertrauen und ist am Ende ein Gewinn für Dich.
Gehässigkeit schafft Abstand, Ablehnung und kostet Dich am Ende viel.

Gehässigkeit und Frust führen langfristig zu einem
Gefühl der Einsamkeit und Unzulänglichkeit.
Einige versuchen vergeblich dieses Gefühl durch den Mythos der Kameradschaft
- einer Zweckgemeinschaft also - zu übertünchen. Es funktioniert nicht.
Finde heraus, was Deinen Frust verursacht und stelle es ab. Das funktioniert.


Zu einem schönen Leben gehört ♥Farbe♥. (Mehr ...)
Ein Modetrend mit viel schwarz, grau, altweiß und beige
erhöht depressive Verstimmungen und dämpft die Kreativität.
Mach bei derartigen Modetrends nicht mit.

Wenn Du einen Zustand kritisierst, so überlege Dir auch, wie Du diesen Zustand verändern würdest.
Du wirkst dann - in den Besprechungen danach - überzeugender.

Erzähle anderen nicht, dass sie Unfug machen. Sie würden nicht zuhören.
Statt dessen versetze Dich in ihr Denken hinein und
frage sie nach ihren Absichten,
Dann können sie durch eigenes Nachdenken selbst eine sinnvolle Lösung finden.
(Mehr und noch mehr).

Wenn Du die Wahrheit offen aussprichst,
so schlägst Du Deinem Gegenüber vielleicht die Geige ins Gesicht.


Einer, der schon alles im Überfluss hat, braucht etwas ganz ganz dringend:
Noch mehr Geld.

Ein Händler will nur Dein Bestes, denkt er, und meint Dein Geld.
Er verdrängt das Wissen, dass es Besseres gibt als Geld.

Manche schreckliche Ideologen sagen: Zeit ist Geld.
Sie setzen Lebenszeit mit Geldwert gleich.
Aber : Das Leben ist keine Ware.

Sei kein krankhafter Geldmengen-Fetischist.
Das Leben kann doch so schön sein.

Geldmengen-Fetschismus ist eine Zwangsneurose, wie man sie im Lehrbuch findet.
Aber gerade diesen Kranken überlässt man die Leitung der Wirtschaft.
Aktuell zerstören sie den Planeten wegen dem Tick, am Jahresende unbedingt noch mehr Geld haben zu müssen.

Deine eigenen Fehler fallen Dir bei anderen besonders auf.

Verurteile andere nicht. Irgendwann in Deinem Leben warst auch Du mal ein
Arschloch.

Das Gute, aber auch das Böse, werden mit der Zeit zu einer Gewohnheit.


Sei nie böse zu einem Kind. Das Kind ahmt Dein Böse-Sein nach,
nimmt es als normal an und wird dadurch selbst böse - auch zu Dir.

Einer der verderblichsten Sätze bei der Kindererziehung lautet: Beim Essen spricht man nicht.
Denn gerade beim gemeinsamen Essen kann man die Probleme in der Familie klären.
Und Kinder haben oft große Probleme.

Ein erbärmlicher Satz bei der Kindererziehung lautet: Das isst Du jetzt.
Das ist Fressfolter zur Schaffung von Fettsucht.
Auf den Esstisch gehört gesunde Nahrung, die ein Kind frei wählen oder auch ersatzlos ablehnen darf.
Auf einem entfernten, eher langweiligen Tisch stehen dann die Zuckersachen,
diese ausreichend aber in kleinen Einzelportionen.


Mein Lebenspartner sei mein Glück.

Bewahret einander vor Herzeleid,
schön sei die Zeit, die Ihr beisammen seid.
Und wenn dann viele Jahre Euch vereinen,
so mögen sie als Glück und Freude Euch erscheinen.

Jeder hat das Recht, etwas ganz bewusst falsch zu machen,
wenn er dabei niemandem schadet.

Inkonsequenz ist menschlich.

Wenn alle das Gleiche sagen, so muss es deshalb nicht wahr sein.
Denke an den Hexenwahn.

Wenn Du auf dem Weg der Lüge galoppierst, so bringt Dich ein Stups der Wahrheit
nicht zurück auf den richtigen Weg.
Wenn Du aber gar nicht erst galoppierst, sondern manchmal im Kreis läufst,
so richtest Du weniger Schaden an.

Vielleicht ärgerst Du Dich, wenn etwas nicht gut abläuft.
Aber den Ärger hast Du und Dein Körper,
nicht jener, der den Ärger verursacht hat.
Mit Deinem Ärger strafst Du Dich selbst für die Fehler eines Anderen.
Das ist widersinnig und sinnlos.

Sich ärgern lähmt, Geduld öffnet.

Anstatt Dich über etwas zu ärgern, kannst Du auch darüber lachen. (Siehe auch ...)

Wenn einer etwas erreichen will, so erfindet er Lösungen.
Wenn einer etwas verhindern will, so erfindet er Ängste.

Konfuzius sagt:
"Wenn drei Menschen gehen, muss einer davon mein Lehrer sein."
Das heißt: Wenn drei Menschen mit Dir gesprochen haben, so solltest Du von einem etwas gelernt haben.

Hast Du ein Problem oder bist Du das Problem ?

Wenn Du meinst, dass einer das Problem sei,
so lass alles liegen und stehen und helfe ihm.

Wenn Du ein Haustier hältst, so behandle es gut,
damit Du im nächsten Leben - mit getauschten Rollen
(Du als das Tier, Dein Haustier als Herr) -
mit ihm auch gut klarkommst.


Sei dankbar, dass Du Brot essen darfst.
Einer musste das Korn säen, einer es mahlen, einer es backen und einer das Brot verkaufen.
Sei dankbar, dass Du Wasser trinken darfst.
Einer musste die Quelle erschließen, einer die Leitung bauen, einer es zu Dir pumpen.
Sei dankbar, dass Du etwas zum Anziehen hast.
Jemand musste säen, ernten, spinnen, weben, färben, zuschneiden, nähen, waschen, verkaufen.
Sei dankbar, dass Du einen angenehmen Wohnraum hast.
Einer musste die Wände mauern, einer das Dach decken, einer die Fenster einsetzen.
Achte darauf, dass diese Menschen anständig bezahlt werden.

Denke in Dankbarkeit an die Errungenschaften unserer Vorfahren.
Wir verdanken ihnen unseren Wohlstand und unsere Kultur. (Mehr ...)

Der Sinn Deines Lebens ist, anderen Menschen zu dienen.
Der, dem Du dienst, hat auch Dir zu dienen. (Mk10,42-45)
Deshalb achte zumindest auf einen anständigen Lohn.
Achte, dass Du nie einem Krieger dienst.

Wenn Du über den Sinn des Lebens nachdenkst,
so denke an eine ferne Galaxie, einen Krankheitserreger, die Quantenmechanik,
aber nicht an einen Gott. (Mehr ...)

Einige meinen :
Der Sinn des Lebens ist der schmerzfreie Tod.

Hüte Dich vor der Vorstellung, dass die Entwicklung der Welt
einem vorherbestimmten Ziel zustrebe.
Es gibt schönere und sinnvollere Märchen.
(Mehr ...)

Du suchst den Sinn der Welt?
Wir kennen keinen.
Schau zum Himmel.
Du siehst Deine Milchstraße. Sie hat mehrere hundert Milliarden Sonnen.
Und es gibt da draußen noch viele hundert Milliarden andere Milchstraßen.
Du selbst sitzt auf einem klitzekleinen Planeten einer unbedeutenden Sonne.
Du darfst helfen diesen kleinen unbedeutenden Planeten zu beschützen und zu bewahren,
um zu überleben. (Mehr ...)


Ein altes Sprichwort sagt:
Wenn Du im Herzen einen grünen Zweig trägst,
so kommt bald ein Vogel und singt Dir Dein Lied.
Der Vogel kommt aber nur, wenn Du keinen Hunger hast und Du nicht leidest.

Und weil der Mensch ein Mensch ist,
d'rum braucht er was zu essen, bitte sehr.
Es macht ihn ein Geschwätz nicht satt,
das schafft kein Essen her.
(Nach Bertolt Brecht: Einheitsfrontlied; Ausschnitt.)


Setze Prioritäten.
Zuerst kommt Deine Gesundheit.
Dann kommt die Gesundheit Eurer Familie.
Dann kommt lange, lange nichts.
Dann kommt das Einkommen Eurer Familie.
Dann kommt wieder lange nichts.
Danach kommen Religion, Politik, Smartphone, Medien usw.


Außerirdische nehmen mit uns keinen Kontakt auf
- nicht etwa, weil unsere Welt für sie mikrobiologisch gefährlich ist,
sondern ganz einfach, weil wir für sie wirtschaftlich völlig uninteressant sind.
Und wenn wir nichts über sie wissen, so planen wir auch nicht,
sie zu berauben.

Jeder spinnt auf seine Weise - der eine etwas mehr, der andere weniger.
Ich selbst spinne gern. Die Medien spinnen auch.
Die ersten Christen wurden auch als Spinner bezeichnet.
Einige von ihnen wurden wegen ihrer Spinnerei sogar umgebracht.


Wem ein Unrecht geschehen ist,
der wird genau dieses Unrecht an seinen Gegnern wiederholen,
wenn er die Macht dazu hat.
Das aber ist ein zentraler Fehler.
Denn Rache schaukelt sich auf, macht das Gute zum Bösen
und führt auf beiden Seiten ins Verderben.

Ein angetanes Leid kann man entweder rächen oder vergeben.
Rache wiederholt das Leid. Vergebung kann es beenden. (Mehr ...)

Vergebung ist kein Vergessen, sondern Erinnern und stete Mahnung.
Als Voraussetzung für Vergebung müssen Täter und Opfer
beide das Geschehene als Unrecht anerkennen,
beide sich verpflichten, das Unrecht nicht zu wiederholen.


Wenn Du ein Geschäft führst, so bedenke, dass es immer mit einem Bankrott endet - nämlich mit Deinem Tod.
Du kannst es vererben, aber Deine Erben sind nicht Du. Mit ihnen wird es nicht mehr Dein Geschäft sein.
Du weißt: Die Alten bauten es auf; die Kinder erhalten es und die Enkel verjubeln es.
Selbst wenn Dein Geschäft 100 Jahre überdauert: Deine Geschäftsidee von gestern braucht heute keiner mehr.
Das gilt übrigens auch für Deine allgemeine Weltsicht und Deine Lebenseinstellung.

Wie, wo, wann oder warum Du stirbst, ist der Natur gleichgültig,
Die Natur legt allerdings großen Wert darauf, DASS Du stirbst.
Sonst gäbe es keine Evolution, sondern nur dauernden Stillstand.

Denke nicht zu viel an die Zukunft - Du bist ihr ausgeliefert.
Denke in der Gegenwart - da entscheidest Du über den richtigen Weg.
Und erinnere Dich an die Vergangenheit - sie trägt Dich, wenn es schwer wird.
Denn Deine Vergangenheit sind Deine eigenen guten Taten,
die guten Taten Deiner Mitmenschen, Deiner Familie und
die guten Taten Deiner Vorfahren und die gesamte Kultur.
Auf diese Weise funktioniert sogar ein kurzes Weiterleben nach dem Tode.
Wissenschaftlicher Hintergrund ...

Die Wirtschaftswissenschaften können die Welt nicht erklären und schon gar nicht deren Probleme lösen.
(Siehe auch WEF)
Die Ausrichtung auf die Erzielung des größtmöglichen Gewinns für Einzelne verhindert das grundsätzlich.
Sie haben gänzlich aus den Augen verloren:
Die Erde gibt es nur einmal - man kann sich keine zweite kaufen.

Die Streitkräfte gehören zu den übelsten Umweltverschmutzern überhaupt.
Denk nur an die vielen Kampfflugzeuge und die vielen Kriegsschiffe.

Alle 25 bis 30 Jahre verdoppelt sich der Wert aller Waren und Dienstleistungen.
Im gleichen Maße wird die Erde immer mehr ausgeplündert,
und im gleichen Maße steigt die Verseuchung mit Schadstoffen.
Dieser Anstieg muss gestoppt werden.
Eine Kreislaufwirtschaft und eine Gemeinwohl-Ökonomie wären eine Alternative.


Die Konservativen sehen sich selbst gerne als Bewahrer der gegenwärtigen Gesellschaft.
Beim Klimawandel sind sie jedoch total überfordert.
Da muss man nämlich aktiv werden.
Den kann man nicht einfach aussitzen.
Manche verdrängen also den Klimawandel oder sagen gar, es gäbe ihn nicht.
Eine ganze Horde von gut bezahlten Lobbyisten und Klimawandelleugnern arbeiten für sie.
(Siehe Leugnung in Deutschland, Trump, AfD, einige FDP-Größen, etwa Nicola Beer.
Über KKR, Bild und FDP gibt es einen Artikel bei Lobbycontrol. Siehe auch.)

Der Klimawandel lässt sich nicht beeinflussen, wenn wir zu Gott beten und auf Gott vertrauen.
Da müssen wir schon selbst Hand anlegen.

Der Klimawandel nimmt langsam Fahrt auf. Jeder weiß es inzwischen.
Aber viele wollen es nicht wahr haben. Sie sagen, es werde gar nicht so schlimm kommen.
Sie machen weiter wie bisher. Sie sind ja von den ersten Unglücken noch nicht betroffen.
Und wenn sie dann ein Unglück erreicht, so stehen sie fassungslos und entsetzt vor den Trümmern,
so, als hätte sie das Leid völlig unerwartet getroffen.
Aber jeder kennt die Täter.
Es wäre Aufgabe der Politik, den Tätern Grenzen zu setzen.
Sonst bleiben die Gewinne bei den Tätern und die Kosten bei der Gemeinschaft.


Bär, Biber, Luchs, Wolf in Deutschland wieder heimisch zu machen,
nützt der Umwelt nicht, hält die Klimakatastrophe nicht auf und ist schädlich für die Menschen.

Die Menschen, die Lebewesen und die gesamte Schöpfung sind Kinder von Mutter Erde.
Mutter Erde lässt ihnen viele Freiheiten. Sie dürfen sich sogar einbilden, die Erde gehöre ihnen.
Menschen teilen Land auf und machen Zäune herum, verweigern anderen Lebewesen den Zugang.
Damit aber bestrafen sie sich selbst. Sie entziehen sich selbst die Lebensgrundlagen.
Es wird Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende dauern, bis das Land wieder nutzbar sein wird.

Wir dürfen mit Mutter Erde zusammenarbeiten.
Mutter Erde kommt jedoch auch ohne Menschen ganz gut zurecht.


Durch die Abholzung des Regenwaldes führen die Superreichen einen Krieg gegen Mutter Erde.
Aber Mutter Erde kann warten bis die Superreichen aussterben. Sie denkt in Jahrmillionen.
Menschen jedoch - wenn sie überhaupt denken - denken höchstens in Jahrzehnten.

In Rumänien ist das größte Waldgebiet Europas.
Dort wird gerade gigantisch abgeholzt.
Die Firmen, denen diese Waldgebiete jetzt gehören,
haben geschätzte Namen und wollen nicht benannt werden.

Superreiche kaufen in großem Stil immer mehr Land auf.
Durch politische Manipulationen bekommen sie dafür sogar Subventionen.
Da die Fläche der Erde begrenzt ist, erhöht sich die Nachfrage und die Preise steigen.
Sie erhoffen sich also irre Gewinne.
(Siehe //www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/geheime-weltmaechte--kampf-um-das-land-100.html)

Den Finanzoligarchen aus den USA gehören große Teile Südamerikas.
Europäische, insbesondere deutsche Finanzoligarchen, wurden
im europäischen östlichen Ausland von Polen bis Bulgarien fündig.
Das westeuropäische Ackerland wird ja durch Zersiedelung immer weniger.

In einem Anflug von Wahrhaftigkeit hat Annalena Baerbock gesagt
Wir sind schließlich im Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.
Sie fürchtet wohl, die "Landkäufe" in der Ukraine sind nun gefährdet.
Superreiche machen nun einmal Krieg, wenn der eine den anderen berauben will.

Das von Superreichen gekaufte Land wird nun von Agraringenieuren verwaltet
mit der Auflage, höchste Gewinne zu erreichen.
Das gelingt kurzzeitig mit Monokulturen, nachdem die Wälder abgeholzt wurden.
Danach muss zusätzliches neues Land her.
Durch korrupte lokale Regierungen werden immer mehr benachbarte Menschen
von ihrem eigenen Grund und Boden verjagt.
Wenn sich die Menschen dagegen auflehnen, werden sie als Terroristen bezeichnet und erschossen.

Das große Problem ist, dass man Land - wie eine Ware - handeln und vererben darf.
Man könnte es ja auch vermieten oder verpachten - den Handel aber verbieten.


Frag Deine Eltern oder Großeltern, wie die Winter der 1950er und 1960er Jahre waren.
Januar/Februar waren die Temperaturen jeden Tag unter 0 Grad, meist sogar unter -10 Grad.
Und im Sommer war es ein seltener Hitzetag, wenn das Thermometer über 30 Grad zeigte.

Wenn wir von der Temperatur reden,
so sollten wir immer an den absoluten Nullpunkt bei -273°Celsius = 0°Kelvin denken.
0°C ist 273°K und 27°C ist 300°K. Eine Schwankung von nur ±1% sind da gleich ±3°.
Wenn das Jahresmittel um 6° fallen würde, hätten wir eine Eiszeit,
bei der das Eis bis zum Mittelmeer reichen würde.

Manche meinen, etwas mehr Wärme auf der Erde wäre gar nicht so schlecht.
Aber Krankheitserreger, Zecken, Mücken, Meeresalgen meinen das auch.
Dann gibt es auch noch mehr Kreislauferkrankungen und Tropenkrankheiten.

In den Städten wird es heißer sein als auf dem Land. Es wird unerträglich werden.
Die Klimaanlagen verbrauchen Unmengen Strom. Die Solarmodule sind weniger effektiv.

Du weißt das ja noch mit dem Fieberthermometer und warum 42° die Obergrenze ist.
Wenn es 42° wird, so brauchst Du dringendst Abkühlung. Sonst zersetzt sich das Eiweiß Deines Körpers.
Wenn es draußen 42° heiß ist, so bedeutet ein Stromausfall Lebensgefahr, auch wenn es nur kurzzeitig ist.
Wenn das Wasser und die Luft so heiß werden, überlebst Du nicht.
Denke bei den nächsten Meldungen von Temperaturrekorden daran - und beim nächsten Urlaub.

Das Wetter spielt immer mehr verrückt: Erst Hitzewellen, Waldbrände, Wassermangel.
Dann plötzlich Gewitter mit nie gekannten Wassermengen und dazu starke Stürme.
Die Schäden sind enorm. Die Aufräumarbeiten verschlingen Unsummen.
Wenn das Aufräumen mehrere Tage oder gar Wochen dauert, kann es sehr ungemütlich werden.

→		Stell Dir vor, der Strom fällt aus.
→		Stell Dir vor, das Internet funktioniert nicht mehr.
→		Stell Dir vor, aus dem Wasserhahn kommt kein Wasser mehr.
→		Stell Dir vor, Du gehst zum Discounter, und die Regale sind leer.
→		Stell Dir vor, die Flüsse sind wegen Niedrigwasser nicht schiffbar.
→		Stell Dir vor, die Autobahnen sind gesperrt, weil der Asphalt zu weich ist.
→		Stell Dir vor, Hagel, Hochwasser, Waldbrände, Erdrutsche schädigen DICH.

Mache Dir Gedanken, wie Du dann über die Runden kommst.
Allein schaffst Du das nicht.

Wenn der Strom eine Woche ausfällt, so brauchst Du einen Holz-, Kohle- oder Gas-Herd.
Sonst kannst Du den Inhalt Deines Gefrierschranks nicht aufessen.


Wenn das Eis der Antarktis abschmilzt,
steigt der Meerespiegel um über 50 Meter.
Nicht nur Teile von Norddeutschland und Niederlande saufen dann ab.
Mit ein paar Kriegen schaffen die Finanzoligarchen ein erstes großes Absaufen vielleicht noch vor 2100.
Die Malediven und Bangladesch sind ja schon jetzt am Absaufen.

Was steht uns bevor, wenn es noch schlimmer kommt ?

→		Die Polregionen heizen sich auf. Wenn das Grönlandeis schmilzt, steigt das Meerwasser 7 Meter. New York, Rotterdam, Hamburg - und auch die Hafenanlagen - stehen dann im Wasser. Man sagt, es würde noch dreihundert Jahre dauern. Es geht wahrscheinlich sehr viel schneller. (Siehe Meeresspiegelanstieg.)
→		Wenn dann später das Südpoleis schmilzt, steigt der Meeresspiegel um 58m.
→		Die Meere erwärmen sich. Das Methanhydrat im Meer wird instabil. Methan steigt in die Atmosphäre und heizt dort weit stärker, als das CO2.
→		Wenn das Meerwasser zu warm wird, kann es keinen Sauerstoff mehr aufnehmen. Die Fische verschwinden - und damit unsere Nahrung von dort.
→		Das Amazonasgebiet wird zur Steppe, später zu einer neuen Sahara. Direkt am Amazonas kann eine Kultur, vergleichbar mit der der alten Ägypter, vielleicht überleben.
→		Große Teile von Nordamerika werden zu einer heißen Steppe.

Eine Vorausschau wäre die Perm-Trias-Katastrophe vor 252 Millionen Jahren.
75% der Tierarten zu Land, 95% der Tierarten im Meer starben damals aus.
Durch den CO₂-Ausstoß des Sibirischen Trapp stieg damals die mittlere Temperatur um 5°.
Danach kippte das Methanhydrat in den Meerestiefen und die Temperatur stieg nochmals um 5°.
Es dauerte 500000 Jahre, bis sich das Klima wieder normalisierte.

Immer mehr Flüchtlinge aus den neuen Wüsten und Dürregebieten werden kommen,
auch welche aus überschwemmten nahen Küstenstädten und Unwettergebieten.
Es werden hauptsächlich Inländer sein, weniger Ausländer.
Sie haben nur die Wahl, auszuwandern oder daheim zu sterben.
Sie werden in die Gebiete kommen, wo auch die Superreichen wohnen.
Fremdenhass, Sperrzäune, ja sogar Söldnerheere werden sie nicht aufhalten.
Der Untergang des Römischen Reiches kann sich so in etwas anderer Form wiederholen.
Der Untergang des Großreichs von Akkad wird auch als Folge eines Klimawandels angesehen.


Einige Superreiche sehnen den Klimawandel richtig herbei.
Wegen der dann auftretenden Notlagen werden bestimmte Waren knapp.
Dann können sie die Preise hochtreiben und nochmals irre Gewinne machen
- bevor sie selber sterben.


Liebe Menschen, liebe Eltern und Großeltern,
es ist allerhöchste Zeit, dass wir den Finanzoligarchen,
jenen Selbsthilfegruppen krankhafter Geldmengen-Fetischisten,
den Erdball als Spielzeug wegnehmen,
damit sie den Erdball unseren Kindern nicht kaputt machen
durch ihre Umweltverschmutzung, ihre Treibhausgase und ihre Kriege.
Wir müssen diesen unerzogenen Lausbuben endlich Grenzen setzen.
Diese Lausbuben - sie sollten sich schämen.

Siehe weitere Literatur und eine optimistische Prognose bis 2052.

Im alten China sagte man:
Wenn der Wind der Veränderung weht,
bauen manche Mauern, andere bauen Windmühlen.
Bauen wir also Windmühlen.

Gott hat die Sünde geschaffen, damit wir sie auch begehen.
Denn die Sünde zeigt uns, wie das Gute das Leben erleichtert.

Manche Sünde musst Du erst begehen,
um zu erkennen, welchen Schaden Du dadurch anrichtest.

Eine Sünde kann man nicht "nachlassen".
Man muss selbst den Schaden wieder gut machen.


Je bittgöttischer, je schlechter die Menschen.

Wenn Du zu Deinem Gott betest, ihn bittest oder ihn sogar beschimpfst,
dann ist das ganz allein eine Sache zwischen Dir und Deinem Gott.
Das geht keine, aber auch gar keine, Religionsgemeinschaft etwas an.
Auch wenn Du Gott beschimpfst, liebt er Dich, vergibt Dir und hilft Dir weiter.

Gott ist sooo menschlich. (Mehr ...)

Es heißt, Gott habe die Welt erschaffen. Aber wer hat Gott erschaffen ?
Viele meinen, die Menschen hätten Gott geschaffen.
Und Gott sitzt neben Dir und trinkt mit Dir zusammen ein Glas Wein.
Und Gott lacht mit Dir. (Siehe auch ...)

Manche Menschen sind zu den abscheulichsten Grausamkeiten fähig. (Siehe auch ...)
Und Gott schaut mit den Augen des Täters und mit den Augen des Opfers auf das Geschehen.
Und Gott fühlt den Schmerz der Opfer, und Gott weint mit ihnen. (Siehe auch ...)

Gott sagt: "Was Ihr den geringsten meiner Brüder getan habt, das habt ihr mir getan."
Stell Dir einen Menschen vor, der in öffentlichen Papierkörben nach Essensresten sucht.
Du kannst jetzt erkennen, was Gott von Dir wünscht? Du kannst ihm nun ganz nah sein.
Denn der christliche Gott hing selbst am Kreuz. Er fordert Dein Mitgefühl.

Jesus rief seine Jünger zusammen und sagte:
Ihr wisst, wie die Großen und Mächtigen dieser Welt ihre Völker unterdrücken.
Wer die Macht hat, nutzt sie rücksichtslos aus.
Aber so soll es bei euch nicht sein! Im Gegenteil:
Wer groß sein will, der soll den anderen dienen,
und wer der Erste sein will, der soll sich allen unterordnen.
Denn auch der Menschensohn ist nicht gekommen, um sich bedienen zu lassen.
Er kam, um zu dienen ...
(Mk10,42-45)

Gott will nicht, dass wir Leid und Elend geduldig ertragen.
Wir bekommen für Leid und Elend auch keine Pluspunkte fürs Himmelreich.
Gott will vielmehr, dass wir Leid und Elend gemeinsam überwinden und beherrschen.


Die Menschen hängen viel lieber an einer netten, aber total verlogenen Illusion
als an einer abstoßenden Wirklichkeit.
Wenn Du also eine Illusion pflegst, so achte darauf, dass sie allen Menschen weiterhilft,
nicht nur den ganz wenigen Superreichen.

Je weniger ein Gott mit den Menschen in Kontakt kommt,
desto einfacher wird sein Leben.
Er wird dann nicht in die Streitigkeiten der Menschen hineingezogen.

Gott ist nicht so böse, wie ihn die heiligen Bücher beschreiben.
Es waren vielmehr die Schreiber der heiligen Bücher,
die ihren eigenen fiesen Charakter dem Gott andichteten.

Gott ist kein Rassist. Er hat kein "auserwähltes Volk". Er behandelt alle Menschen gleich.
Lege also alle heiligen Bücher beiseite, in denen von einem "auserwählten Volk" die Rede ist.

Nächstenliebe bedeutet, dem Gegenüber Würde geben. (Mehr ...)

Wenn Du ins Jenseits eingehen wirst, so hast Du dort kein Geld.
Du hast nur Deine eigenen guten und bösen Taten auf Deinem Konto.
Man wird sich dort an Deine Taten erinnern.

Die Theologen waren die Psychiater und Psychologen früherer Jahrhunderte
mit den für ihre Zeit typischen Kenntnissen.

Manche suchen ihr ganzes Leben nach der Erleuchtung.
Die Erleuchtung umgibt Dich jedoch immer und vollständig.
Du musst sie nur hereinbitten.

Manche sind abhängig vom Rauschgift Alkohol.
Andere sind abhängig vom Rauschgift Fußball.
Und wieder andere sind abhängig vom Rauschgift Religion.
Aber Rauschgift ist nicht immer schädlich - distanzierte Toleranz ist angebracht.
Zu den weiteren Rauschgiften zähle ich auch:
Glücksspiel, Computerspiel, Heldensagen, Militarismus, Nationalismus.

"Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur,
wie sie der Geist geistloser Zustände ist.
Sie ist das Opium des Volkes." (Siehe Karl-Marx-Zitate)

Gegenüber der Größe des Universums sind die Vorstellungen über Götter,
ob sie nun Re, Marduk, El, Zeus, Jupiter, Jahwe, Allah, Wotan, heißen mögen,
alle ganz, ganz klein und unbedeutend. (Mehr ...)

Das Geschäft vieler Religion ist die Angst, die sie Dir macht.
Sie sagen, Du müsstest weniger Unheil befürchten, wenn Du ihnen Geld spendest.

Die christlichen Sekten und Kirchen sind wie die einstigen Pharisäer,
vor denen uns schon Jesus nachdrücklich gewarnt hat.

Den Wert einer Religion erkennt man, wenn man beachtet, wie sie mit Andersdenkenden umgeht.
Eine Religion, die nur die eigenen Anhänger erhebt,
und alle anderen verdammt und dem Teufel anheim gibt,
eine solche Religion ist nichts wert.


Die Kirchen haben nicht erkannt, dass die Sexualität
eines der schönsten Geschenke Gottes an die Menschen ist.

Paulus, der eigentliche Gründer des Christentums, war ein asexueller Mensch.
Deshalb hat er das Christentum nachhaltig sexualitätsfeindlich geprägt.


Du bist entsetzt, wenn einer Gott lästert oder über ihn spottet ?
Dann lese doch einmal 1.Samuel 15.
Da steht sogar, dass Gott einen Völkermord angeordnet habe.
Was kann man Entsetzlicheres und Schrecklicheres auf Erden über Gott sagen ?

Manche Katholiken sagen, man begehe eine Todsünde,
wenn man am Sonntag nicht die katholische Heilige Messe besuche,
oder wenn man an "Unkeusches" nur denke.
Wenn man dann mit der Todsünde sterbe, komme man sofort in die Hölle.
Dort werde man ewig gefoltert im ewigen Feuer.
Wie kann man nur glauben, dass Gott so etwas Abscheuliches zulässt ?

In einem der "Heiligen Bücher" wird uns diese Geschichte erzählt:
Der Gott hat die Welt und Adam geschaffen. Dann hat Adam gesündigt - er aß einen besonderen Apfel.
Er und alle seine Nachkommen wurden dafür mit dem Entzug des ewigen Lebens - also mit dem Tode - bestraft.
Die Nachkommen Adams gefielen diesem Gott auch nicht, worauf er sie fast alle ersäufte (Sintflut).
Um die Sünden der Nachkommen Adams zu sühnen, musste dann sogar Jesus, Gottes Sohn, am Kreuz sterben.
Erst dann wurde der Gott "versöhnt".
Warum hat der Gott dem Adam nicht verziehen? Der Gott hat doch Adam als unvollkommenes Wesen geschaffen.
Wir verzeihen unseren Kindern weit schlimmere Taten als das Essen eines verbotenen Apfels.
Der Gott hätte es doch auch menschlich regeln können.
Oder hat der Gott einen derart fiesen Charakter, dass er erst die bestialische Ermordung seines Sohnes braucht,
um über das eigene Versagen beim Erschaffen der Welt und der Menschen hinweg zu kommen? (Mehr ...)
Und dieser Gott soll dann angeblich noch gut und gerecht sein.
Warum hinterfragt denn keiner diese Theologie !

Ein mittelalterlicher Theologe predigte:
Wir müssen eigentlich dem Herrn, unserm Gott, danken,
dass er es so weise eingerichtet hat,
dass die Sonne am Tag scheint, und nicht nachts.
Denn nachts würden wir schlafen und hätten nichts von ihr.

In der Schöpfungsgeschichte steht:

1. Zuerst macht Gott die Erde, wüst und leer und finster.
   Dann macht er Licht und trennte Licht und Finsternis - oder auch Tag und Nacht.
2. Dann macht er das Firmament, diese feste innen hohle Glaskugel mit dem Himmelsozean darüber.
   Das nennt er Himmel.
3. Anschließend trennt er unter dem Himmel das Wasser vom Trockenen. So entsteht das Meer und das Land.
   Dann folgen die Pflanzen.
4. Erst jetzt folgen Sonne, Mond und Sterne, die Tag und Nacht regieren.
5. Nun folgen die Tiere.
6. Dann kommt der Mensch, der alles beherrschen soll.
7. Danach ist Ruhetag.

Bei dieser Geschichte werden offensichtlich Ursache und Wirkung völlig ignoriert - und keiner merkt es.


Eine Religion soll helfen bei Angst, Leid und Not.
Wenn die Religion aber Angst erzeugt
- etwa mit Drohungen mit der ewigen Verdammnis -
oder Leid erzeugt durch zweifelhafte Moralvorstellungen
- etwa das Zölibat oder das Verbot der Ehescheidung -
so ist diese Religion eine unnötige Last.

Eine Religion, die einen Teufel als Gegner Gottes enthält,
kann auch lehren, dass es Menschen gebe, die mit dem Teufel im Bunde stehen.
Dann können diese Menschen benachteiligt, ermordet, bekriegt werden.

In Barcelona wird gerade die schönste Kathedrale gebaut.
Jesus hätte die Mittel jedoch gegen den Hunger verwendet.
Selbst die Franziskaner versenken Gold in ihren Kirchen.
Ein Kirchengebäude kann man aber nicht essen.

Der Teufel und die Hölle sind überflüssig geworden.
Manche Organisationen sind noch bestialischer. (Siehe auch ...)

Die schrecklichsten Untaten der Katholischen Kirche waren
die Kreuzzüge und der Dreißigjährige Krieg.
Insbesondere der Kreuzzug gegen die Albigenser
war der Holocaust der Katholischen Kirche gegen völlig friedfertige Christen.
Durch den Vierten Kreuzzug wurde die Abspaltung der Ostkirche endgültig.
Denn die Kreuzritter plünderten 1204 des christliche Konstantinopel.
Die Türken eroberten dann 1453 nur noch eine arme Stadt.

Gegen Einzelpersonen waren die schrecklichsten Untaten der Katholischen Kirche
die Hexenverbrennungen und die Folterungen der Heiligen Inquisition.
(Mehr ...)

Die sexualitätsfeindliche Lehre und das Zölibat der Katholischen Kirche führten zu üblen Exzessen.
Man denke etwa an den Lebenswandel der Päpste Innozenz VIII und Alexander VI.
Die Zeit von 904 bis 963 nennt man zudem die Pornokratie des Papsttums.
Die Volkslieder Der Karmeliter und Es wollt ein Bauer früh aufstehn
weisen auf den Lebenswandel vieler damaliger Geistlicher hin.

Die Religionen machen es einem immer schwerer, an einen Gott zu glauben.
Aber einige haben inzwischen dazugelernt, wenn auch immer noch viel viel zu wenig.
Lese doch einmal die Enzyklika Fratelli tutti.


Wenn im Jenseits die Menschenrechte gelten würden,
so hätte der Teufel ein Recht auf eine menschenwürdige Behandlung.
Er hätte ein Recht auf eine psychiatrische Behandlung seiner schweren Zwangsneurose,
immer böse sein zu müssen und sich selbst hassen zu müssen.
Er leidet ganz schwer unter dieser Krankheit und hätte Anspruch auf unser Mitgefühl.
Als liebende Menschen wären wir verpflichtet, ihm in seinem Leid zu helfen.
Mit dieser Hilfe könnte er wieder zu einem Engel Gottes werden.
Und dem Gott kann man den Vorwurf nicht ersparen,
dass er sich mit einem ehemaligen Mitarbeiter nicht hat gütlich einigen können.

Und wenn Du einst gestorben bist, und wenn Du ins Himmelreich eingegangen bist,
so wirst Du Dich verbittert fragen:
Warum habe ich damals, als ich noch lebte, mich so sehr hier her gesehnt -
hier her in diese Verdammnis des himmlischen Jerusalems.
Denn das größte Glück ist doch, anderen helfen zu können.

Wer meint, er könne im Weltgeschehen sowieso nichts bewirken,
der denkt, als wäre er rechtlos wie ein Schlachtschwein.
Und einem Schlachtschwein gewährt man keine Gerechtigkeit.
Sei also kein Schlachtschwein. Menschen haben Rechte.

Manche meinen, für mehr Sicherheit könne man die Freiheit einschränken.
Sie sagen, sie hätten nichts zu verbergen.
Sie sagen damit aber in Wirklichkeit aus, sie bräuchten

→ kein Bankgeheimnis	- jeder dürfe ihre Schulden kennen,
→ keine ärztliche Schweigepflicht	- jeder dürfe ihre Krankheiten kennen,
→ keine Privatsphäre	- jeder dürfe sie dauernd beobachten und filmen,
→ kein Briefgeheimnis	- jede Vertraulichkeit mit seinen Nächsten brauche man nicht,
→ kein Anwaltsgeheimnis	- wenn man mal etwas falsch gemacht hat, solle es nicht nur der Anwalt wissen, sondern die ganze Welt,
→ kein Schamgefühl	- für die Sicherheit ziehe man sich sogar die Unterhose aus.

Bei dem Nichts-zu-verbergen-Argument geht es nämlich
nicht um Sicherheit oder Freiheit
sondern um Bevormundung oder Freiheit.
(Siehe ... und auch ...)

Manche Menschen fürchten sich, dem Staat ihre Daten zu geben.
Aber sie geben ihre Daten bedenkenlos im Internet an.
Dort werden die Daten von Unternehmen gesammelt, die sie weiter verkaufen.
In allen Staaten haben Geheimdienste vollen Zugriff auf diese Daten.
Und wer genug Geld bietet, bekommt auch unbegrenzt Daten.
Werbetreibende sind Hauptkunden der Datensammel-Unternehmen.
Fürchte also alle, die Daten sammeln, und die Werbung treiben.
(Siehe ... und auch ...)

Wenn ich mir bewusst mache,
was Google, Apple, Meta, Amazon, Microsoft an Daten über uns sammeln,
so fühle ich mich nackt und meiner Kleider beraubt,
während ich über die fast gar nichts weiß.
Ich vermeide deshalb, soweit möglich, deren Dienste.
(Einführung, mehr und ein Beispiel)

Wer ein Smartphone benützt,
den können gewisse "Sicherheitsdienste" - Du weißt schon wer - vollständig überwachen.
Sie bestimmen willkürlich, wen sie angreifen. Du bekommst nichts mit.
Sie hören dann alles, was Dein Gerät hört. Sie wissen immer, wo Dein Gerät liegt.
Sie kommen an alle Bilder, die Du aufgenommen hast.
Sie wissen dann genau, was auch immer Du gerade tust.
Sie können Dich bei Gelegenheit sogar mit einer Kampfdrohne erschießen. (Mehr ...)

Wenn einer mit einem Wischkästl (neusprech Smartphone) an mir vorbei geht,
erfährt GAMAM mehr über mich, als mir lieb sein kann.

Die neue Überwachungstechnik nützt man nur selten bei Gewalttaten, Betrug oder Einbruch.
Da geht es ja nur um Tausende Euros.
Wenn es einigen Oligarchen um viele Millionen geht, setzt man sie sehr wohl ein
- etwa in einem Krieg.

Wenn gewisse "Sicherheitsdienste" - Du weißt schon wer - Dich töten wollen,
so haben sie Mittel, die kaum ein Gerichtsmediziner findet - es sieht dann aus wie ein natürlicher Tod.
Wenn die Tötung zusätzlich Angst verbreiten soll, können sie es blutig ausführen, etwa mit einer Kampfdrohne.
Wenn sie Dich langsam zermürben wollen, können sie Dir Krebszellen verabreichen, die eine Heilung ausschließen.
Wenn sie gnädig sind, können sie nur Deinen Verstand schädigen mit ihren KO-Tropfen.
Wenn sie Dich moralisch vernichten wollen, können sie Kinderpornos auf Deinen Rechner laden.
Du bekommst nichts mit. Aber die Polizei weiss dann, wo die Bilder liegen.

Fürchte Dich nicht vor einer KI.
Eine KI ist genau so dumm und hat die gleichen Vorurteile
wie der, der sie trainiert hat.
(Lese mal Robotermärchen, darin "Der Freund des Automatthias".)

Der Große Bruder weiß schon alles über Dich.
Deine Bekannten wollten nicht glauben, dass er über deren Smartphone alles über Dich mithört.
Du selbst musst ihn aber nicht auch noch dauernd auf dem neuesten Stand bringen.

Du zahlst von Deinem erarbeiteten Geld Steuern, etwa Einkommensteuer oder Mehrwertsteuer.
Die Steuergelder bekommt der Staat. Sie sollen uns allen helfen.
Politiker können die Steuergelder nützen und verteilen.
Ein Politiker, der Steuergelder jedoch verschwendet, sollte folglich hart bestraft werden;
einer, der Banken rettet, ebenso. Denn er dient nur ganz wenigen in den Chefetagen von Banken.
Wähle also nur Politiker, die möglichst viele Steuergelder zu Dir zurückfließen lassen,
etwa für soziale Einrichtungen, wie Straßen und Schulen, oder auch für Umweltschutz.

Wenn ein Politiker nach Privatisierung ruft,
so beweist er damit nur seine eigene Unfähigkeit.
Denn er ist zu bequem, sein Alltagsgeschäft rentabel zu führen.

Privatisierung staatlicher Leistungen ist eine unverantwortliche,
ja irrwitzige Verschwendung von Steuergeldern.
Nach der Privatisierung müssen nämlich auch noch die Unternehmer selbst
- und vor allem deren Gewinnerwartungen - zusätzlich bezahlt werden.

Wenn eine staatliche Dienstleistung - etwa ein Krankenhaus - einmal privatisiert ist,
dann zählt zuerst der Gewinn für das Unternehmen.
Danach, zweitrangig, kommt der Mensch - als Mittel zum Geld-Machen.
Heilen ist frühestens drittrangig.
Es wird vorgeschlagen, was Geld bringt. (Krasses Beispiel Altmark-Klinikum)

Günter Wallraff hat in der Sendung Team Wallraff - Reporter undercover Nr. 18
über schlechte Zustände in Pflegeheimen berichtet. Ich fand sie entsetzlich.
Dabei wurde besonders die Alloheim-Gruppe belastet.
Ich meine, früher hätte man solchen Betreibern im wahrsten Sinne des Wortes das "Handwerk gelegt".
Heute werden zwar selten einzelne Heime von der Heimaufsicht geschlossen.
Das Dach-Unternehmen (Cidron Atrium SE) darf aber immer noch weiter machen.

Wie vernichtet man nachhaltig ein Krankenhaus ?

→		Zuerst privatisiert man es. Man verkauft es an einen Investor.
→		Der Investor fordert aber Unterstützung für eine Modernisierung. Dabei legt der Investor Wert auf alternative Verwendungsmöglichkeiten des neuen Baus. Am Ende bekommt der Investor das Objekt fast geschenkt.
→		Dem Personal sagt man, es bliebe alles beim Alten. Nur das Logo wird netter.
→		Bald wird die Krankenhausverwaltung in Einzelfirmen zerlegt. Etwa getrennte Firmen für Servicemanagement (Dienstleistungen) und Gebäudemanagement (Vermögenswerte). Das Servicemanagement mietet nun das Gebäude vom Gebäudemanagement. Ansonsten bleibe alles beim Alten.
→		Nun erhöht man den Mietpreis des Gebäudes. Die Mietsteigerung wird sofort zum Gewinn für den Investor.
→		Das Servicemanagement muss nun sparen. Natürlich zuerst bei den Gehältern. Gutes Personal verlässt die Firma. Der Service wird schlechter.
→		Das Gebäudemanagement nimmt einen Kredit auf, der wegen des höheren Umsatzes auch gewährt wird. Der Kredit wird sofort als Gewinn an den Investor ausgezahlt.
→		Nach weiteren Mieterhöhungen muss das Servicemanagement Konkurs anmelden. Man sagt, das Krankenhaus sei nicht mehr rentabel. Es wird abgewickelt.
→		Das Gebäude kann nun gewinnbringend an einen anderen Investor verschachert werden, der es beispielsweise als Hotel nützt.
→		Und wieder ist ein Investor reich geworden, und eine soziale Einrichtung ist vernichtet worden. Dank Privatisierung.

(Siehe auch Buch von Varoufakis, S. 130ff.)


Wenn einer in einem Supermarkt etwas nimmt, ohne zu bezahlen,
so trifft ihn die volle Härte des Gesetzes.
Wenn einer Steuergelder in Höhe von vielen Millionen Euros verschwendet,
so muss der nichts zurückzahlen, wird nicht angeklagt, kommt nicht ins Gefängnis,
sondern darf sogar weiter Bundesminister bleiben. (Anm1)

Wenn ein Politiker meint, eine Maßnahme sei alternativlos,
so war er zu bequem, über Alternativen nachzudenken.
Denn eine Alternative gibt es immer: Diesen Politiker ersetzen.

Manchmal hörst Du von einem Politiker Ansichten, die sich gegen die gesamte Bevölkerung richten,
die sich auch gegen ihn selbst richten. Dennoch schwätzt er solchen Unsinn.
Dann frage Dich, warum er so etwas Widersinniges tut.
Frage Dich, wer diesen Politiker dafür bezahlt hat, damit er diese Äußerungen loslässt.
Solche Politiker nennt man korrupt.

Es gibt Politiker, die nennen sich "christlich".
Ihre Taten sind aber absolut nicht christlich. (Siehe auch...)


In einem Sozialstaat sollten für die Bürger folgende Dienste kostenfrei sein:

→		Ein bedingungsloses Grundeinkommen,
→		eine menschenwürdige Wohnung,
→		ein ausreichender Energiebedarf,
→		freie Heilfürsorge (Krankenkasse),
→		freier Zugang zu Kultur und Bildung,
→		freier Zugang zu Justiz und Gerichtswesen,
→		freie öffentliche Verkehrsmittel,
→		ein Bankkonto mit allen dazugehörigen Diensten,
→		freier Internetzugang.

Der Staat sollte dagegen:

→		Keine Banken oder Unternehmen retten,
→		übergroße Einkommen und Vermögen hoch besteuern, ebenso Dienstleistungen, die sich nur Superreiche leisten können,
→		Kosten bei Umweltschäden (auch Atommüll) von den Verursachern einfordern,
→		realistische Haftungswerte für jedes Unternehmen hinterlegen lassen,
→		Bußgelder einkommensabhängig staffeln,
→		niemals Märkte mit Waffengewalt erobern,
→		"befreundeten" Staaten nie bei deren Kriegen helfen,
→		Rüstungs- und Lobby-Organisationen die Gemeinnützigkeit entziehen,
→		Kriegskosten von den Investoren und Kriegstreibern zurückfordern,
→		unbedingt bei der Rüstung sparen.

Der Staat ist für alle Bürger da.
Er ist keine Unterstützungskasse für schlecht wirtschaftende Superreiche.


Es wird gerne von Demokratie geredet. Praktiziert wird sie selten.
Kannst Du Deinen Chef im Betrieb abwählen?
Kannst Du mit anderen über dessen Gehalt abstimmen?
Dein Chef kann Dich aber entlassen und Dein Gehalt ganz allein kürzen.

Betriebe werden nicht demokratisch, sondern monarchisch regiert.
Und der Eigentümer ist der König.

Wenn Du meinst, Du hättest die jetzige Politik so nicht gewollt,
so erinnere Dich daran, welche Partei Du gewählt hast.
Deren Politik hast Du damals gewollt und bist heute dafür mitverantwortlich
- wegen Deiner Stimme.
Wenn Du nicht wählst, hast Du der Meinung der anderen zugestimmt.

Bevor Du eine Partei wählst, so frage,
ob diese Partei Dir Geld weg genommen hat durch ihre Politik,
und frage auch, welche Personen dieser Partei Geld spenden. (Mehr ...)

Hass ist die Folge von Ausbeutung, Erniedrigung oder Ungerechtigkeit.
Fühlst Du Dich ausgebeutet, erniedrigt oder ungerecht behandelt,
so suche den, der es getan hat, und stelle ihn zur Rede.
Er versteckt sich hinter einem Wust von Politiker-Geschwafel.

Eine Enteignung erfährst Du, wenn die Löhne gedrückt und die Preise erhöht werden.
Damit Du Dich nicht dagegen auflehnst, hat man den Nationalismus erfunden.
Man erzählt Dir, Fremde wären an Deinen Verlusten und an Deinen Erniedrigungen schuld.
Dein Zorn soll sich dann gegen die Fremden richten, nicht gegen die Enteigner.

Wenn Du eine bestimmte Partei wählst,
so bedenke auch, dass Du dadurch anderen in Zukunft Schaden zufügen könntest -
vielleicht wirst Du Dir sogar selbst schaden. (Mehr ...)

Viele Politiker sind wie Ratten. Sie fressen durch Verschwendung unsere Einnahmen.
Und vor Wahlen kommen sie aus ihren Löchern, machen Männchen,
um zu zeigen, dass sie auch possierlich sein können.

Loriot sagte:
"Der beste Platz für Politiker ist das Wahlplakat.
Dort ist er tragbar, geräuschlos und leicht zu entfernen."
Das ist zwar humorvoll. Jedoch sind die Kosten, die so manche Politiker verursachen,
extrem höher, als alle Wahlplakate der Welt zusammen.

Mit einem Parteibuch verabschiedet man sich von der Freiheit,
seinen eigenen Verstand zu gebrauchen.
Deshalb gehöre ich selbst keiner Partei an.

Nationalismus ist ein selbstgewähltes Leid,
das auch sehr viel mehr Leid für die anderen bedeutet -
eben für jene, die eigentlich Freunde sein könnten.

Heutige Nationalisten sagen, die Eliten würden nicht auf das Volk achten
und an allem seien die Ausländer schuld.
Sie nehmen aber gerne Geld von reichen Ausländern.
Daraus erkennt man, dass sie speziell gegen arme Ausländer sind.
An ihrer Sozialpolitik erkennt man, dass sie generell gegen Arme sind.

Einst nannte man Deutschland das Land der Dichter und Denker.
Aber nur wenige Deutsche waren Dichter und Denker.
Als dann Bismarck kam, flüchteten viele Dichter und Denker ins liberale Ausland.
Dann kam Wilhelm II. Nach seinem Desaster wanderten wieder viele Dichter und Denker aus.
Dann kam Hitler. Danach waren in Deutschland fast alle Dichter und Denker tot.


Der Nationalsozialismus ist für etwa 57 Millionen Tote verantwortlich.
Der größte Teil dieser Toten umfasst Soldaten und Zivilisten der am Krieg beteiligten Nationen,
insgesamt etwa 44 Millionen. (Siehe Zahlen aus Wikipedia).
Die Nationalsozialisten haben den 2. Weltkrieg gemacht. Sie tragen die Schuld an allen diesen Toten.
Die Anzahl der Toten deutscher Massenverbrechen im Kriegsverlauf beträgt mehr als 13 Millionen.
Etwa 6 Millionen davon waren Juden, also weniger als 50%.
Etwa 3 Millionen davon waren Sowjetische Kriegsgefangene.
Etwa 200 Tausend davon waren Sinti und Roma.
Etwa 250 Tausend davon waren Euthanasieopfer.
Mindestens 3,3 Millionen, wahrscheinlich sogar 4,3 Millionen, waren
Nichtjüdische Zivilisten, KZ-Häftlinge, Zwangsarbeiter, Deportierte.
Dadurch wären die ermordeten Juden knapp 11% der durch den Nationalsozialismus getöteten Menschen.
Warum wird heute fast nur noch an die ermordeten Juden erinnert?
Warum werden die Kriegstoten nicht berücksichtigt?
Offensichtlich zählen Deutsche Opfer und Sowjetische Kriegsgefangene
als weniger erinnerungswürdig als ermordete Juden.
(Siehe auch Liste der Konzentrationslager des Deutschen Reichs)

Dass es außer Juden an Opfern des NS-Regimes noch
Gewerkschafter, Sozialdemokraten, Kommunisten, Christen, Behinderte und viele andere gab,
- von den unzähligen (auch deutschen) Kriegsopfern einmal ganz abgesehen -
das sollen wir anscheinend vergessen.
(Über eines der Opfer ...)

Wer heute die Politik des Staates Israel gegen die Palästinenser kritisiert,
wird schnell als Antisemit gebranntmarkt
und mit den Mördern von Auschwitz auf eine Stufe gestellt.
Wer so als Antisemit verleumdet wird, wird von vielen Unternehmen auch nicht länger angestellt.
Damit ist das Wort "Antisemit" zu einem Kampfbegriff gegen die Meinungsfreiheit geworden.
Und es sind gerade die Parteien um Likud in Israel, die mit diesem Begriff jede Kritik
an ihren Menschenrechtsverletzungen und auch an ihren Folterungen zensieren möchten.

Zuerst war da der unermessliche und immer wiederkehrende Landraub von Land der Palästinenser (Siehe auch ...).
Dann erinnert mich so vieles aus Gaza an den Aufstand im Warschauer Ghetto.
Manche Berichte erinnern mich an eine Reichskristallnacht alle paar Jahre.
Viele Morde an Palästinensern erinnern mich an Morde der SA.
Dann sprechen einige von Großisrael, wie einst andere von Großdeutschland sprachen,
Dann sprechen manche von der Vernichtung der Hamas wie einst andere von der Ausrottung des internationalen Judentums.
Vielleicht gibt es auch mal ein Bild des letzten Hamas oder des letzten Palästinensers. (Siehe Bild)
Ich habe nun wirklich Angst vor einer Endlösung der Palästinenserfrage,
und verhungern-lassen ist schwieriger als Mord nachweisbar als vergasen.
In ihren heiligen Büchern findet man sogar einen Völkermord im Auftrag Gottes.
Ich bin entsetzt über die verzerrte und einseitige Berichterstattung in den Medien
- so als ob nur Israelis Opfer seien.
(Siehe auch meine Literaturliste und die Berichte von Human Rights Watch)

Schau auf die Ruinen von Gaza.
Über die Täter sage ich:
Nicht an ihren Worten, sondern an ihren Taten werdet ihr sie erkennen.
Die Opfer haben keine Luftwaffe, mit der sie alles vernichten können.
Und merke Dir, wer die Kampfflugzeuge geliefert hat.
Und suche jene unsichtbaren Gouverneure,
die dieses Elend so haben wollen.
Suche in den USA und in deren beiden großen Parteien, und suche auch in der EU.

Der Holocaust an den Palästinensern ist im vollen Gange. Die USA haben die Waffen dazu geliefert.
Die USA hätten diesen Holocaust verhindern können. Sie sind schuldhafte Mittäter.

Einst waren wir den USA dankbar, dass sie uns von Hitler befreit haben.
Aber schon 1951 kamen alte Nazis wieder in Amt und Würden.
1953 haben die USA sich mit dem spanischen Franco-Faschisten zusammengetan.
Und bald finanzierten sie nationalistische Regimes der übelsten Sorte und auch deren Waffen - weltweit.
Was für eine Enttäuschung für Demokraten, Menschenrechtler und Humanisten.

Die Partei der Republikaner in den USA stand einst für Aufklärung und Demokratie.
Menschen wie Lincoln und T. Roosevelt waren noch leuchtende Vorbilder.
In neuerer Zeit sind jedoch G.W. Bush und Trump Präsidenten aus deren Reihen geworden.
Welch ein Absturz ins Bodenlose !
In den rechtspopulistischen Parteien Europas haben sie inzwischen ihre Freunde. (Siehe auch...)

Die USA sind als Weltmacht mitverantwortlich für das Elend auf der Welt.
Selbst wenn sie das Elend einmal nicht verursacht haben,
so wären sie doch aufgrund ihrer christlichen Einstellung zur Milderung des Elends verpflichtet.


Wenn Bürger nicht mehr wählen,
weil sie ihre Interessen von der Politik nicht mehr vertreten fühlen,
wenn Lobbyisten-gesteuerte Regierungen und Minister gewählt werden
und diese trotz unglaublicher begangener Fehler sogar bleiben dürfen (Anm1),
in so einem Fall kann man nicht mehr von einem Kulturstaat sprechen.
So ein Staat ist geistig in die Barbarei
einer mittelalterlichen Länderei zurückgefallen.
Die Menschen dürfen dann nur hoffen, dass fremde Interessen nicht
nach mittelalterlichem Landsknechtstil brutal durchgesetzt werden (Anm2).
Denn damit ist dieser Staat auf dem besten Wege,
eine Kolonie, ein Entwicklungsland oder eine Bananenrepublik zu werden.

Mich lässt das dumpfe Gefühl nicht mehr los,
dass Deutschland gerade an eine Heuschrecke verschenkt wird,
und zwar von Leuten, denen Deutschland gar nicht gehört. (Meine Befürchtung ...)

Wenn in einer Demokratie das Verbrechen nicht verfolgt wird und überhand nimmt,
so wandelt sich die Demokratie zur Oligarchie und dann zur Monarchie.
Und der mächtigste Verbrecher wird König.
(Warum ? Siehe Buch Techno-Feudalismus und
Wikipedia-Artikel über Finanzmarkt-Kapitalismus als Vorstufe des Neo-Feudalismus.)

Wenn einer Kriegsverbrechen aufdeckt und deshalb in Haft genommen wird,
wenn ihm dann noch mit lebenslanger Haft gedroht wird,
so kann das nur in totalitären Staaten vorkommen,
auch dann, wenn diese Staaten sich selbst demokratisch nennen.
Ebenfalls als totalitär sind Staaten zu bewerten, die dabei Hilfsdienste leisten.
(Siehe den Fall Assange.)

Manche Politiker bezeichnen bestimmte andere Staaten als "Freunde".
Wenn man einzelne dieser Staaten aber näher betrachtet, wäre der Begriff "Feinde" treffender.

In der Politik kommt man gut voran,

→		wenn man gottesfürchtig ist,
→		wenn man den Willen der Götter stets beachtet und befolgt,
→		wenn man jene, die den Willen der Götter missachten, unwirksam macht.

Man muss dabei allerdings das folgende Dogma streng glauben:

→		Jeder Mensch, der über 1 Milliarde Euros verfügt, ist ein Gott.
→		Wer nur über 100 Millionen verfügt, ist ein Halbgott.
→		Wer über viele Millionen verfügt, ist ein Heiliger.

Oder einfacher:
Man anerkennt das Weltwirtschaftsforum als seligmachende Kirche.
Siehe auch Vermögensverteilung.


Die Politik wird vereinbart in Organisationen, wie beispielsweise im Weltwirtschaftsforum
oder in einer der vielen Untergruppen oder Lobbyisten-Arbeitsgruppen.
Regierung und Parlament dürfen diese Politik dann ausführen.
Sogar eine Vorauswahl möglicher Spitzenkandidaten der Parteien wird in den Gruppen vorgenommen.
Wir selbst dürfen dann nur noch über die Zusammensetzung des Parlaments mitbestimmen.
(Siehe auch ...)

Von früher kenne ich einen Spruch, der nicht von Karl Marx stammt:
"Die herrschenden Gesetze sind die Gesetze der herrschenden Klasse."
Zur Zeit von Karl Marx bezeichneten sich die Adeligen selbst als herrschende Klasse,
und die übrigen Menschen bezeichneten sie als dienende Klasse.
Schau also auf die heutigen Gesetze und erkenne, welche Menschen unbegründet bevorzugt werden.
Diese Menschen sind die heutige herrschende Klasse.
Beachte: Heutige Politiker gehören zur dienenden Klasse.
(Siehe auch Cum-Ex-Betrug und Staatsanwältin Anne Brorhilker)


Der Herrenmensch unserer Zeit spricht:

→		Du magst uns nur deswegen nicht, weil du nicht dazu gehörst.
→		Wir lassen euch eure Freiheiten, damit wir eure Gedanken kennen.
→		Wenn wir gegen euch vorgehen, darf es nicht viel kosten. Staatliche Dienste machen das für uns.
→		Wenn wir einen von euch loswerden wollen, stirbt der eines natürlichen Todes und es gibt genug Dienstleister, die das können.
→		Ihr dürft leben, solange ihr uns reich macht.
→		Wenn ihr uns bedrängt, töten wir euch.
→		Wenn einer von euch enteignet wird, so ist es sein Schicksal. Wenn einer von uns enteignet wird, machen wir einen Krieg. Und wir setzen auch Atomwaffen ein.
→		Wenn du in einem unserer Kriege stirbst, haben wir keine Folgekosten; wenn du verwundet wirst, ist es dein Problem.
→		Wenn wir ein Land haben wollen, so finanzieren wir dort Politiker, die das für uns erledigen. Wir sind bescheiden. Wir wollen nur Agrarland, Bodenschätze, Industrien. Die Arbeitskräfte managt die von uns dort eingesetzte Regierung.
→		Moral und Gesetz achten wir, wenn sie uns nützen. Sonst lösen wir das Problem mit Geld.
→		Fast jeder ist käuflich. Beim ersten Mal ist es teurer. Beim zweiten Mal haben wir ihn in der Hand.
→		Wir haben eine Bestimmung, die ihr euch nicht leisten könnt: Es ist die Weltherrschaft. (Siehe auch Global Governance und Superreiche)

In den Medien steht nicht, was geschehen ist,
sondern das, was wir darüber glauben sollen.
(Siehe auch ...)

Die dringendsten Probleme von fast einer Milliarde Menschen sind

→		Wie komme ich an trinkbares Wasser ?
→		Wie verhindere ich, dass meine Kinder verhungern ?
→		Wie verhindere ich, dass Wind und Wetter meine Hütte zerstören ?

Aber davon sagen die Medien nichts.

Du wirst immer wieder einmal gezwungen sein, selbst zu entscheiden,
ob Du eine Nachricht glauben solltest oder ob Du sie anzweifeln solltest.
Man wird überall belogen und manipuliert - sei es in Märchen, Werbung, Medien, Politik, Religionsgemeinschaften.
Fatal ist dabei, dass Wahrheiten mit Halbwahrheiten und offensichtlichen Lügen bunt durcheinander gemischt sind.
Du musst selbst heraus bekommen, welche Nachrichten Du als wahr einstufen kannst, und welche nicht.


Man spricht von Pressefreiheit, wenn der Staat sich in die öffentliche Berichterstattung nicht einmischt.
Ein Medienunternehmer darf also wahrheitsgemäß über Ereignisse des öffentlichen Lebens berichten lassen.
Er hat aber auch die Freiheit, wichtige Ereignisse verschweigen zu lassen.
Und er hat die Freiheit, Menschen mit Fake-News täuschen zu lassen.
Die Pressefreiheit erhöht also NICHT den Wahrheitsgehalt von Nachrichten.

Viel wichtiger als die Pressefreiheit sind die Meinungsäußerungsfreiheit und die Informationsfreiheit.
Die letzteren beiden Freiheiten sind festgeschrieben in der
Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (Artikel 19).


Die üblichen Nachrichten haben gewisse Absprachen als Grundlage.
In den Nachrichten werden nämlich bestimmte Meinungen immer und immer wiederholt. (Mehr ...)
Man erkennt die enthaltenen "Fake News" an den gesagten Worten und den dazu widersprüchlichen Taten.
Ein Töten ist ausnahmslos ein Verbrechen, selbst wenn es mit vielen Worten als gut bezeichnet wird.
(Siehe auch Die Prinzipen der Kriegspropaganda.)


Wenn in den Medien wieder einmal Schlechtes über einen Menschen berichtet wird,
dann will jemand diesem Menschen Schaden zufügen.
Hier sollte man nachdenken, wer den Reporter angestiftet und bezahlt hat.

Ob ein Mensch gut oder schlecht ist, erfährt man nicht aus den Medien.
Man muss selbst seine Worte hören und insbesondere seine Taten bewerten.
Wenn er Menschenrechte missachtet, ist er untragbar.


Propaganda erkennt man, wenn die Reportage die Gefühle des Angesprochenen beeinflussen soll.
Das können Hass-, Schuld- oder Hurra-Gefühle sein.
Dann stell Dir vor, wie es wäre, wenn in der Reportage die Handlung
von Täter und Opfer anders herum abgelaufen wäre.
Hättest Du dann die gleichen Gefühle? (Mehr ...)

Stell Dir vor, die Palästinenser würden die israelische Likud-Partei als Terroristen bezeichnen
und als solche auch als illegale Kombattanten bekämpfen.
Stell Dir vor, Hamas hätte mehrere Likud-Minister mit Drohnen ermordet,
oder Hamas hätte angekündigt, sie wollten die Likud-Partei ausrotten,
oder Hamas hätte Jerusalem zerstört wie wir es von Gaza kennen,
und wolle alle Israelis aus Jerusalem verjagen,
oder Hamas würde Israelis aus ihren Gebieten vertreiben, um dort eigene Siedlungen zu bauen,
oder normale Bürger Israels würden durch explodierende Handys zu Invaliden.
Stell Dir vor, die USA würden den Palästinensern die Waffen dazu liefern.


Ein Reporter darf berichten, was er will - im Rahmen der Gesetze.
Sein Bericht wird jedoch nicht veröffentlicht, wenn er dem Medienunternehmer missfällt.
Deshalb erfahren wir so wenig über Missstände in Unternehmen. (Mehr ...)


Es heißt : Eine Zensur findet nicht statt.
Deshalb ist es interessant, die Verordnung (EU) 2022/350 des Rates vom 1. März 2022 zu lesen.

Die Zensur ist privatisiert.
Heute werden viele Missstände einfach vertuscht. Es wird nicht darüber berichtet.
Bei Ärgernissen drohen Juristen mit Prozessen oder versenden Abmahnungen.
Gegen Einzelpersonen organisiert man eine Rufmordkampagne oder einen Shitstorm.

Am wirkungsvollsten ist die Zensur,
wenn bestimmte ursprüngliche Nachrichten von Suchmaschinen kaum mehr angezeigt werden,
dafür aber sehr viele verfälschende und verdrehende Reportagen.
Dann erkennt man nicht mehr, was wirklich geschehen ist.

Kritische Medien verbietet man nicht mehr.
Man sagt den Medienhändlern : Wenn Du das verbreitest,
dann bekommst Du unsere besonders gewinnbringenden Medien nicht mehr.


Unter den Reichen und unter den Armen gibt es welche, die viel arbeiten, und welche, die wenig arbeiten.
Reiche, die viel arbeiten, werden in den Medien vergöttlicht.
Reiche, die wenig arbeiten, werden als Playboys gefeiert.
Arme, die viel arbeiten, werden nicht erwähnt.
Wer sie bezahlt, müsste sich sonst wegen des geringen Lohns schämen.
Arme, die wenig arbeiten (können), werden von gewissen Medien dagegen als Sozialschmarotzer beleidigt.

Es sind gerade die Armen, die viel arbeiten,
und die dadurch den Wohlstand der übrigen garantieren.
Damit sie arm bleiben, werden sie ausgegrenzt und benachteiligt.

Armut führt zu Ausgrenzung.
Arme bekommen nur Mindestlohn, wenn sie denn arbeiten können.
Sie bekommen nur schlechte Wohnungen zu überhöhten Mieten.
Am Monatsende müssen sie bei Kostensteigerungen oft ihr Bankkonto überziehen.
Durch entsprechende Gebühren der Banken werden sie so nochmals ausgenommen.
Unternehmen, die arme Menschen ausbeuten, haben geringere Lohnkosten und deshalb auch höhere Gewinne.
Als Aktiengesellschaften können sie mehr ausschütten. Damit wird Armut auch zur Schuld der Anleger.
(Siehe Buch: Poverty, by America.)

Das Denken eines Armen dreht sich um die Frage:
Wie komme ich mit meinem Geld bis zum Monatsende?
Bildung, Wissen, Ökonomie sind da nur noch Ballast.

Und manche Reiche verbreiten dann noch die dreiste beleidigende Lüge :
"Die Armen wollen doch gar nicht arbeiten."
Sie lehnen Hilfen des Staates für die Armen ab.
Dann hat der Staat nämlich mehr Geld, das er den Reichen schenken kann
- etwa als Steuervergünstigung oder als Wirtschaftsförderung.

Wer versucht, die Lüge zu verbreiten:
"Die Armen wollen doch gar nicht arbeiten.",
der steckt selbst im tiefsten Morast elitärer Politik.
Solche Leute können NIEMALS eine Alternative sein. (Siehe auch)
Sie werden von den übelsten unter den Superreichen finanziert.

Als Jobverweigerer gelten nur etwa 0,4% der erwerbsfähigen Bürgergeldbezieher.
Und man greift sich für die Propaganda einen von denen heraus,
und erweckt dann gezielt den Eindruck, alle Armen wären so.
Diese Fake-News - wohl schlimmer noch als jene Trump'scher Prägung -
werden dann von bestimmten Medien immer wieder hinausgeschrien.


Wer etwas verkaufen will, was Menschen schadet, der muss sehr, sehr viel verschweigen.
Das gilt nicht nur für Zucker, Alkoholika, Nikotin und Rauschgift, sondern auch für Politik.

Es ist gefährlich in Dingen recht zu haben,
in denen die etablierten Autoritäten unrecht haben.
(Stammt von Voltaire.)

Es sind nicht die Dinge selbst, die uns bewegen,
sondern die Ansichten, die wir von ihnen haben.
(Stammt von Epiktet.)

Fernseher und Smartphone sind langsame, aber wirksame Mittel
gegen die Bevölkerungsexplosion.

Eine Ware, für die Werbung gemacht wird, ist immer zu teuer.
Die Kosten für die Werbung zahlt nämlich der Käufer zusätzlich.
Er bekommt keine Gegenleistung.

Merke Dir die Markennamen, für die Werbung gemacht wird,
und kaufe diese Waren NICHT. Es gibt wertvolle Alternativen.

Werbung ist obszön.
Und sie ist Umweltverschmutzung. (Mehr ...)

Werbung sollte besteuert werden, zumindest sollten die Ausgaben für Werbung nicht absetzbar sein.

Man muss zwischen Produktinformation und Werbung unterscheiden.
Produktinformation wird vom Kunden gesucht.
Werbung dagegen sehe ich als Nötigung. Man wird genötigt, zweifelhafte
Aussagen zu hören und zu sehen über Waren, die man nicht sucht.

Wer nur die Vorderseite einer Lebensmittelverpackung liest und das auch noch glaubt,
dem mag die Tabelle der Nährwerte und die Zutatenliste auf der Rückseite
wie Aussagen aus einer Verschwörungstheorie vorkommen.
Die Tabelle der Nährwerte und die Zutatenliste sagen aber die Wahrheit.

Propaganda nennt man Veröffentlichungen, in denen eine Organisation besonders vorzüglich dargestellt wird.
Diese Veröffentlichungen sind einseitig und unkritisch.
In den 1930er Jahren hatten viele Firmen dafür ein Propaganda-Abteilung, die auch Werbung verbreitete.
Das Wort Propaganda ist aus gutem Grund in Verruf geraten.
Heute verwendet man dafür die beschönigenden Worte "Public Relations" oder Öffentlichkeitsarbeit.

Auch das früher verwendete Wort Reklame ist in Verruf geraten.
Es beinhaltet ein wiederholtes Rufen - in übertragenen Sinne eine Marktschreierei.
Heute verwendet man dafür das beschönigende Wort Werbung.

Um hässliche Sachverhalte beschönigt darzustellen, hat man Euphemismen erfunden.
Das sind schön klingende Worte, die den hässlichen Beigeschmack vergessen machen sollen.
Euphemismen sind etwa die Worte Öffentlichkeitsarbeit oder Werbung.
Das Erfinden von Euphemismen kann man auch als Schön-lügen sehen.

Werbung besteht aus Halbwahrheiten. Der Wahrheitsgehalt ist zweifelhaft.
Werbung soll glaubwürdig erscheinen und den Aufnehmenden in vorgegebene Bahnen lenken.
Siehe auch Anmerkung zur Wissenschaft der Meinungsmache

Die Menschen hängen viel lieber an einer netten, aber total verlogenen Illusion
als an einer abstoßenden Wirklichkeit.
Wenn Du also eine Illusion pflegst, so achte darauf, dass sie allen Menschen weiterhilft,
nicht nur den ganz wenigen Superreichen.

Superreiche lassen von Dienstleistern denken - beispielsweise von Thinktanks.
Von den vielen angebotenen Gedanken, wählen sie jene,
die ihren Vorurteilen und ihren tierischen Instinkten am wohlgefälligsten erscheinen.
Ein Beispiel für so einen Gedanken ist jener Größenwahn, der einst zum Bau der Cheops-Pyramide führte.


Man betreibt Handel, damit Händler und Käufer einen Nutzen davon haben.
Guter Handel setzt aber Vertrauen zwischen Händler und Käufer voraus.
Denn Handel kann zum Segen, aber auch zum Terror werden. (Mehr ...)

Wer den Kunden nicht ehrt, ist den Gewinn nicht wert.


Die sogenannten Wirtschaftswissenschaften sind die Theologie unserer Zeit.
Sie meinen auch, sie könnten die Welt erklären.
Selbst die Studenten halten sich für etwas Besseres
und laufen schon jetzt in ihren späteren Uniformen herum.

Der Händler setzt den Preis fest.
Dadurch wird er reich.

Das Dogma "Der Markt regelt alles"
ist eine dreiste Lüge des Händlers, der den Preis hochtreibt.

Die Wirtschaftswissenschaften können keine objektive Wissenschaft sein.
Sie können es nicht sein, weil kein Ökonom behaupten kann, objektiv oder wissenschaftlich zu sein.
Das gilt ganz besonders für diejenigen, die behaupten, sie wären objektiv und wissenschaftlich.
(Siehe Buch von Varoufakis S. 245)

Es heißt zwar, der Preis von Waren und Diensten ergebe sich aus Angebot und Nachfrage.
Das stimmt für einige einfache Fälle.
Viele wollen jedoch nicht wahrhaben, dass der Preis sich oft ergibt
aus menschlicher Unwissenheit, aus menschlicher Gier,
aus politischer und militärischer Gewalt, oder aus organisiertem Boycott.
Denkt doch etwa an den Ablasshandel oder die Opiumkriege gegen China.
(Mehr ...)

Die Ideologie des Neoliberalismus ist das Gottesgnadentum unserer Zeit.
In dieser Ideologie bekommt der Markt eine göttliche Bedeutung,
und die Superreichen sollen als geheime Priester dieser Religion
vor staatlichen Schranken - insbesondere vor der Strafverfolgung - befreit werden
und damit zu Beherrschern der Welt werden. (Mehr ...)

Wenn die Neoliberalen kein Eingreifen des Staates in die Wirtschaft wünschen,
denn sollte sich der Staat zuerst zurück halten beim Schutz
der Patentrechte, der Urheberrechte und der Markenrechte.
Kleines Eigentum sollte geschützt werden. Großes Eigentum sollte verpflichtend der Gemeinschaft helfen.
Insbesondere sollte bei der Beseitigung von Umweltschäden und Atommüll nicht der Staat die Kosten tragen.
Der Staat sollte die Kosten vielmehr konsequent von den Verursachern einfordern.
Und wenn ein Neoliberaler wegen der Schäden pleite geht, so ist es gut, dass er verschwindet.

In die Ideologie des Neoliberalismus wurden enorme Geldmittel versenkt.
So genannte Denkfabriken wurden etabliert, um diese Ideologie zusammen zu nageln.
Dass am Ende das Elend eines neuen Absolutismus steht, ist beabsichigt.
(Warum ? Siehe Buch Techno-Feudalismus und
Wikipedia-Artikel über Finanzmarkt-Kapitalismus als Vorstufe des Neo-Feudalismus.)

Für viele Finanzoligarchen zählt nur das Eigentumsrecht und das Recht des Stärkeren.
Andere Rechte - etwa das Zivilrecht, Menschenrechte, Völkerrecht - achten sie nur,
wenn sie dadurch noch reicher werden.


Im Mittelalter bestimmte die Kirche, was als richtig und was als falsch zu gelten hatte.
Seit der Aufklärung hat die Wissenschaft uns mit einer verlässlichen Weltsicht versorgt.
In den letzten Jahrzehnten haben jedoch bestimmte Konzerne Denkfabriken finanziert.
Diese sollen zweifelhaften Firmenaussagen einen wissenschaftlichen Anstrich geben.
Viele Menschen haben jedoch den Schwindel bemerkt und ihr Vertrauen in die Medien verloren.
(Anmerkung ...)

Zur Erhöhung des Shareholder Value ist bei einigen Leuten jede Tat gerechtfertigt,
nicht nur Kriege - ja sogar die Zerstörung des Planeten.
Die glauben tatsächlich, sie oder ihre Kinder würden am Ende in noch größerem Reichtum leben.

Bei den Firmen BlackRock und Blackwater steht schon im Namen, wofür sie stehen.
Die Farbe schwarz deutet hin auf Leid, Trauer, Tod und den Teufel.

Viele Konzernlenker denken nur über den Zeitraum eines Jahres
- von der jährlichen Gewinnverkündigung bis zur nächsten.
Sie erstreben in diesem einen Jahr den maximal möglichen Gewinn
ohne Rücksicht auf Umweltschäden und Menschen.
Was später ist, soll eine Herausforderung der kommenden Jahre sein.
Auf diese Weise kann man jedoch kein langlebiges Unternehmen führen.
Es ist ein Denken der verbrannten Erde. Die Schäden zahlt die Menschheit.
Und das entsetzlichste daran ist, dass diese Konzernlenker nicht bestraft werden
und für die angerichteten Schäden nicht haften müssen.
(Siehe auch Heuschreckendebatte.)

Die meisten Finanzoligarchen denken nur an den maximalen Gewinn des laufenden Jahres.
Jeder Umweltschutz ist für sie uninteressant, denn der schmälert diesen Gewinn.
Deshalb riskieren sie ganz bewusst den Klimawandel.
Es ist nicht nur sträflicher Leichtsinn, solchen Menschen die Lenkung der Wirtschaft anzuvertrauen.
Es wäre vielmehr sogar öffentliche Pflicht, sie aus der Wirtschaft zu entfernen.

Die Wirtschaftswissenschaften können die Welt nicht erklären und schon gar nicht deren Probleme lösen. (Siehe auch WEF)
Die Ausrichtung auf die Erzielung des größtmöglichen Gewinns für Einzelne verhindert das grundsätzlich.
Sie haben gänzlich aus den Augen verloren:
Die Erde gibt es nur einmal - man kann sich keine zweite kaufen.


Die meisten Menschen müssen arbeiten und so ihr Geld verdienen.
Es gibt aber welche, die bekommen ihr Geld. Die verdienen es nicht.

Wenn Du Geld für später sparen willst, so frisst Dir die Inflation einen großen Teil davon auf.
Du kannst Dein Geld jedoch auch in Aktien oder in Investmentsfonds anlegen.
Dann können Finanzoligarchen damit arbeiten und Dir einen kleinen Gewinn abgeben.
Was sie mit Deinem Geld jedoch in Wirklichkeit machen, ist nur schwer nachvollziehbar.
Jedenfalls musst Du einen Superreichen noch reicher machen,
wenn Du den Wert Deines eigenen Geldes erhalten willst.

Ein Mensch mag 40000 Euro im Jahr verdienen, wenn er anständig bezahlt wird. (Stand 2020)
Im Leben werden das - wegen der Inflation - über 2 Millionen Euro werden.
Wer also Milliardär ist, hat sein Geld irgendwie bekommen, und nicht wie ein normaler Mensch erarbeitet.
Die Milliarde Euros mussten von vielen normalen Menschen erarbeitet werden.
Der Milliardär hat sich diese Werte dann angeeignet.
Mit einer Milliarde Euro kann man nun 1000 Menschen 25 Jahre lang beschäftigen, wenn man bei 40000 Euro pro Jahr bleibt.
Man kann damit schon eine Horde Lobbyisten finanzieren, ja sogar Parteien aufbauen.

Wenn einerseits Menschen verhungern, andererseits unfassbar riesiger Reichtum die Welt beherrscht,
wenn die weltweiten Hungerlöhne der Armen die Quelle des Reichtums der Superreichen ist,
dann ist übermäßiger Reichtum ein Verbrechen an sich. Denn Eigentum verpflichtet. (Mehr ...)

Reichtum ist eigentlich nur die freie Verfügungsberechtigung über Kapital.
Reichtum verpflichtet aber auch, Gutes zu tun.
Leider verstehen das nur ganz ganz wenige Reiche.
Und deshalb schwätzen Reiche immer so gern von Freiheit.
Offensichtlich wollen viele Reiche mit ihrem Reichtum auch Böses tun.

Wenn in einem Unternehmen der höchste Stundenlohn zehn Mal höher ist als der niedrigste,
so kann man es akzeptieren.
Wenn aber der höchste gezahlte Stundenlohn zu privater Verwendung hundert Mal höher ist,
so sollte man unbedingt bei den hohen Gehältern sparen.
(Übrigens: Für jedes Gehalt lässt sich ein Stundenlohn errechnen.)

Der Sinn und Zweck eines Betriebes ist die Versorgung der Menschen mit Dingen und Diensten, die für sie nützlich sind.
Die Mitarbeiter müssen diesen Sinn erkennen, unterstützen und als eine ihrer Lebensaufgaben sehen.
Gerade der soziale Zusammenhalt der Mitarbeiter gibt dadurch jedem Kollegen eine Wertschätzung des eigenen Tuns.
Es ist dagegen NICHT Sinn eines Betriebes, einen Investor noch reicher zu machen.
Leider wird ein Betrieb dazu aber meistens missbraucht.

Es gib Hoffnung. Zumindest ein Licht leuchtet in der Finsternis der Wirtschaftswissenschaften.
(Siehe Amartya Sen)

Das Gute will das Leben der Menschen erleichtern und vereinfachen.
Das Gute ist der Normalzustand bei den Menschen.
Weil das Gute so normal ist, würde man es gar nicht erkennen.
Erst das Böse zeigt uns den Nutzen des Guten. (Wer es theologisch mag ...)

Das Böse erkennt man an seinen Schäden, die zwar einigen Wenigen nützen,
die der Mehrheit aber eine Last sind.

Das Böse bekämpft das Gute und auch das andere Böse. Es kann nicht anders.
Das Gute setzt dem Bösen Grenzen, und es schafft dabei sehr viel mehr Gutes.
Das nennt man Fortschritt.

Wenn der Staat den Bösen Grenzen setzt,
so fordern die Bösen Bürokratie-Abbau.

Fortschritt bedeutet für einige Menschen Umstellung und Umschulung.
Die Einführung von Eisenbahn und Auto war ein großes Problem für
Pferdezüchter, Hufschmiede, Sattler, Pferdemetzger, Abdecker und Straßenkehrer.
Jedoch möchte wohl keiner zurück und ohne Auto und Bahn leben.

Wir brauchen Fortschritt. Die Temperatur auf dem Planeten steigt.
Resistente Keime, Viren und Autoimmunkrankheiten bedrohen uns immer mehr.
Und immer noch sterben jährlich 30-40 Millionen Menschen an den Folgen von Hunger. (Mehr ...)
Dagegen eignen sich immer mehr Superreiche Land auf der Erde an und zerstören es.
Selbst wenn sie nur einen Palast bauen lassen, können andere Menschen dieses Land nicht mehr nützen.


Ein ungerechtes System passiv zu dulden, bedeutet, mit diesem System zusammen zu arbeiten.
Ablehnung der Zusammenarbeit mit dem Bösen ist genauso eine ethische Verpflichtung
wie die Zusammenarbeit mit dem Guten.
Der Unterdrückte darf niemals zulassen, dass das Gewissen des Unterdrückers Ruhe hat.
(Von Martin Luther King. Originaltext auf Wikiquote, und dann To accept passively ... suchen.)

Überwachung von Menschen führt zu mehr Vorsicht.
Erhöhte Vorsicht führt zu Angst.
Angst verhindert Kreativität.
Mangelnde Kreativität verhindert Fortschritt.
Verhinderter Fortschritt führt zum Stillstand.
Stillstand ist ein Evolutionsvorteil für die anderen Seite.
Daraus folgt
Mehr Freiheit führt zu mehr Fortschritt, und
Überwachung ist der erste Schritt zum Untergang.


Bereits im 6. Jahrhundert vuZ sagte der chinesische Weise Laotse
Der Weg des Himmels besteht darin, vom Überfluss zu nehmen, um Mangel auszugleichen.
Die Menschen tun genau das Gegenteil: Sie nehmen denen, die wenig haben,
um es denen zu geben, die bereits zu viel besitzen.
Noch immer erzeugen wir auf diese Weise viel Leid.
Die Klimakatastrophe ist eine Folge davon.

Medizinisches Wissen sollte dem Guten dienen. Es wurde aber auch zum Bösen missbraucht.
Beispiele sind die Menschenversuche in NS-KZs, die Tuskegee-Syphilis-Studie, das
MKULTRA Programm der CIA zur Gehirnwäsche und
die Entwicklung von Chemischen Kampfstoffen.


Das Böse schreit gerne, seine bösen Taten hätten die Anderen gemacht.
Deshalb ist es so wichtig, dass wir zuerst auf die Taten sehen.
Man erkennt dann leichter, dass die Worte Lügen sind.

Wenn mal wieder ein Presseorgan schreit,
in einem anderen Land würden die Menschenrechte verletzen werden,
so schau genau hin.
Meist lassen die von diesen Presseorganen gefeierten Politiker
selbst grässlichste Menschenrechts-Verletzungen ausführen.
(Siehe den Fall Assange.)

Etwas Gutes tun zu wollen, ist eine beliebte Heuchelei des Bösen.
Vor dem Guten müsse aber noch etwas anderes - scheinbar Harmloses - erreicht werden.
Das stellt sich dann nachher als das eigentliche ganz schwere Übel heraus.

Die Bösen nennen sich selbst "Winner", die Guten nennen sie "Loser".
Die Guten brauchen diese Unterscheidung nicht.
Sie sind immer bescheidene Gewinner - selbst in Niederlagen.

Das Gute, das nichts nützt, ist nicht besser,
als das Böse, das nicht schadet.
(Sprichwort aus dem Alten Ägypten.)

Das Böse hasst am meisten die konsequente Einforderung der Menschenrechte.
"Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren."
Diese Rechte gelten immer und überall, und sie können nicht weggenommen werden.

Wer anderen Menschen die Menschenrechte verweigert oder verweigern will,
der kann nicht gut sein. (Mehr ..., Deutscher Text)

Es gibt einige, die weiterhin wollen, dass Menschen hungern oder sogar verhungern.
Die hungernden Menschen sind dann gezwungen, für Hungerlöhne zu arbeiten.

Wenn Du das ganz besonders arg Böse suchst - du findest es dort,
wo das ganz große Geld liegt und dort in einzelnen Menschen,
die als besonders gut und ehrbar gepriesen werden.

Wenn Du einen Gegner beseitigen willst, der nicht so reich ist wie Du,
so klage ihn vor Gericht an. Deine Anwälte finden schon einen Grund.
Verklage ihn durch alle Instanzen. Irgendwann kann er seine Anwälte nicht mehr bezahlen.
Dann kannst Du ihm Dein Unrecht aufzwingen.
(Übrigens: Es ist eine Schande, wenn sich die Justiz für derlei hergibt.)

Die Schlimmsten holt der Teufel zuletzt.
Die müssen für ihn vorher ja noch einiges erledigen.
(Das erklärt das hohe Alter mancher ehemaliger Politiker.)

Die Geschichtsschreibung nennt viele, von denen man mit Fug und Recht sagen kann,
dass ihr Tod ihre einzige gute und einzige soziale Tat war. (Anm3)

Ein Verbrecher versucht seine Taten zuerst zu leugnen oder gar als gute Taten darzustellen.
Er zeigt erst Reue, wenn er dadurch Hafterleichterungen bekommt.

Todesstrafe ist ein staatlicher Ritualmord.
Es ist eine geplante, vorsätzliche Tötung aus Rache,
also aus allerniedrigsten Motiven.

Manche behaupten, die Todesstrafe sei abschreckend. Das Gegenteil ist der Fall.
Wenn staatliches Töten als normal angesehen wird, so wird Töten auch als Selbstjustiz akzeptiert.
Dann werden spezielle Dienstleister es gegen eine Geldzahlung anbieten.
Wir finden viele Beispiele dazu im Amerikanischen Rauschgifthandel.

Verbrecher sollten in psychologischen Spezialkliniken behandelt werden.

Adel - bis auf wenige Ausnahmen wurden sie historisch auffällig als parasitäre Rassisten,
die sich einbildeten, wegen ihrer Abstammung besser zu sein als andere,
die schamlos Sonderrechte für sich beanspruchten,
die unmenschlich mit Menschen umgingen,
und die sich nach Regeln der Viehzucht paarten.

Wer ein "von" im Namen hat, hat auch einen Ruch des Rassismus im Namen.


Wer glaubt, er gehöre zu einem von Gott auserwählten Volk,
und wer dann noch meint, er dürfe andere Menschen deshalb erniedrigen
oder ihnen sogar die Menschenrechte entziehen,
der ist schlimmer als ein Rassist.
Der gibt nämlich seiner Menschenverachtung noch eine religiöse Berechtigung.
In seinem Nationalismus besudelt er
Gott, die Religion, sein Volk, die Menschenrechte,
die gesamte menschliche Kultur und vor allem sich selbst.
(Siehe meine Literaturliste und auch die Berichte von Human Rights Watch, insbesondere
Rechteverletzende israelische Politik stellt Verbrechen der Apartheid und Verfolgung dar)


Denkst Du an Asterix und Obelix, so meinst Du, sie wären Gallier gewesen. Sie waren aber Kelten.
Stell Dir nun mal vor, Nachfahren von Kelten würden fordern:
Irland, England, Frankreich, Deutschland waren vor 2000 Jahren keltisches Land.
Und das wollen sie nun wieder zurück haben.
Dann stell Dir vor, manche Politiker auf der ganzen Welt würden das gutheißen
- besonders in Hinblick auf die "heiligen" Comics von Asterix und Obelix.
Lache mal darüber, wenn Dir - im Hinblick auf Nahost - das Lachen nicht im Hals stecken bleibt.


An Gewalttäter, verurteilte und nicht verurteilte:
An Deinen Kindern, Enkeln und Urenkeln wirst Du die Folgen Deiner Taten erkennen.
Vor ihnen kannst Du nichts geheim halten.
Denn ihre Spiegelneuronen lesen Deine Körpersprache zuverlässig.
Sie werden auch unter Deinen Taten leiden - selbst wenn Du ihnen kein Leid antust.
Und im Alter, in den schlaflosen Nächten, erwacht Dein Gewissen
- nicht das abgestumpfte, sondern das aus der Urzeit der Menschheit.
Dann werden Dich die Opfer besuchen.
Selbst wenn Du gestorben bist, und Du ins Jenseits eingegangen bist,
werden die Opfer Dich ansprechen, und Du kannst nicht weglaufen.
Dieser Zustand ist dann Deine Hölle.

Ein Folterer ist der Teufel persönlich.

Krieg ist das schlimmste Verbrechen, das Menschen begehen können. (Mehr ...)

Ein Militärschlag ist ein ganz schweres und abscheuliches Verbrechen.

Ein militärischer Erfolg ist nichts bewundernswertes, sondern er ist eine Schande.
Er trieft vom Blut der Ermordeten.

Bilder: Gefallen!, Spuren des Krieges, Mutter mit totem Sohn, Trauernde Eltern, Brot!.


Kriege werden aus wirtschaftlichen Gründen gemacht.
Es geht dabei um die Durchführung oder Abwehr eines Raubs.

Damit man einen Krieg machen kann, muss man die Geldmittel dazu haben.
Dazu werden meist die Steuereinnahmen geplündert und das Geld für die Armen gekürzt.

Bei einem Krieg musst Du zuerst erkennen, welchen Personen er nützt.
Die sind nämlich die eigentlichen Kriegstreiber im Hintergrund.
Den Normalbürgern nützt ein Krieg nie. Er bringt Leid, Verwundete und Tote.

Bei einem Krieg ist nicht der hauptschuldig, der ihn begonnen hat.
Die Hauptschuld trägt derjenige, der den anderen gewaltsam berauben will.

Beachte bei einem Krieg die Besitzverhältnisse der Superreichen.
Früher waren Könige und Fürsten die Superreichen. Heute sind es Finanzoligarchen und Milliardäre.
Frage Dich immer:
Wie waren die Besitzverhältnisse vor dem Krieg und wie sollen die Besitzverhältnisse nach dem Krieg werden?
Wer einen Krieg macht, muss enorme Gewinne erwarten oder enormen Schaden für sich abwenden.

Im Kriegsfall sagen die Medien gerne, die Gegenseite sei an allem schuld,
und die Bürger müssten sich angeblich gegen die Feinde zur Wehr setzen.
Wirklich zur Wehr setzen müssen sich nur Kleinlandwirte, die man verjagen will;
etwa die Indianer Nordamerikas, die Kleinbauern Südamerikas, die Palästinenser.
In den üblichen Kriegen jedoch gilt:
Die Feinde sind Superreiche im eigenen Land und auch Superreiche im fremden Land.

Zu einem Krieg gehören zwei Parteien. Sie zu erkennen ist wichtig.
Eine Partei kann beispielsweise über ein Marionettenregime einen Stellvertreterkrieg führen.
Dann ist es wichtig, die Kriegstreiber im Hintergrund zu erkennen.
Die liefern Waffen, und sie unterstützen immer auffällig massiv ihre Marionette.

Glaube NIE einer der Kriegsparteien. Beide lügen.
Beide Parteien lassen Menschen abschlachten für ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen. Diese Tötungen sind real.
Alle Gräuel, die sie Dir vom Gegner erzählen, haben ihre eigenen Geheimdienste schon oft ausgeführt.
Verletzung von Völkerrecht, von Menschenrechten, und Vertragsbrüche geschehen auf beiden Seiten.
Selbst wenn der Krieg in einem fernen Land geschieht - beide Kriegsparteien sollten Deine Feinde sein.
Der stärkere von beiden ist wahrscheinlich der Hauptschuldige.


Wer Waffen liefert, ist Kriegsteilnehmer.
Er will, dass die Waffen auch benützt werden.
Er will Tote und Verletzte sehen.
Er will den Krieg haben. Er will keinen Frieden.
Er will teilhaben am Gewinn des Krieges.
Das Leid der Menschen im Kriegsgebiet ist ihm egal.
(Mein Kommentar zum aktuellen Krieg ...)

Rüstung ist einer der Hauptursachen von weltweiter Armut und Hunger. (Siehe auch...)


Carl Clausewitz, ein preußischer General und Militärwissenschaftler, schrieb:
"Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt, um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen."
und ironisch meinte er
"Der Eroberer ist immer friedliebend, er zöge ganz gerne ruhig in unseren Staat ein."
(Wenn der Angegriffene sich dann wehrt, so wirft ihm die Propaganda des Eroberers vor,
er habe einen Angriffskrieg begonnen.)

Krieg ist zivilrechtlich eine Kombination von Bandenkriminalität und Raubmord.
Früher hat man normale Menschen als Strafe dafür gerädert.
Die Superreichen - etwa Fürsten oder Könige - haben sich jedoch dafür ehren lassen. (Siehe auch Tyrannei.)
Auch heute noch werden Superreiche, die einen Krieg verursacht haben, nicht zur Rechenschaft gezogen.
Es gibt immer noch Herrenrecht im Gegensatz zum Sklavenrecht. (Historisches Beispiel)
Vor dem Gesetz sind die bevorzugt, die sich einen Krieg überhaupt wirtschaftlich leisten können.
(Siehe auch American Service-Members' Protection Act.)

Je größer die Armee, umso größer die Schuld und die Schande.


Krieg ist ein perverser Irrsinn,
bei dem junge Menschen, die sich nicht kennen und sich nicht hassen, sich gegenseitig töten,
wegen der Habgier alter reicher Menschen, die sich kennen und sich hassen,
die aber zu feige sind, sich selbst gegenseitig zu töten. (Mehr ...)
Alternativer Spruch :
Krieg ist ein perverser Irrsinn,
bei dem junge Menschen, die sich nicht kennen und sich nicht hassen, sich gegenseitig töten,
wegen der Habgier alter reicher Menschen, die sich kennen und sich hassen,
wobei einer den anderen eigentlich nur berauben will. (Mehr ...)

Der erste Feind, der einem neu zum Kriegsdienst gepressten Soldaten gegenüber tritt, ist sein Unteroffizier,
der ihn dazu ausbildet, auf Befehl das Verbrechen des Auftragsmordes an Fremden zu vollziehen.
Damit wird der Soldat zum Kampfroboter entmenschlicht.
Die nächsten Feinde des Soldaten sind die militärische Hierarchie bis zum Regierungschef des eigenen Landes.
Der Regierungschef ordnet den Krieg an.
Er ist Feind der eigenen Soldaten, die selbst keinen Grund zum Krieg haben.
Der Regierungschef handelt zugunsten seiner eigener Interessen
- nur in den allerseltensten Fällen im Interesse der Bevölkerung.
Die wirklichen Feinde der Soldaten - und auch der Bevölkerung - sind aber Akteure im Hintergrund,
die den Regierungschef fernsteuern und sich von diesem Krieg große Gewinne versprechen.
(Mehr Infos siehe Buch.)

Das Militär ist das Schwert der Superreichen.
Damit setzen sie ihr Unrecht des Stärkeren durch.

Die Streitkräfte gehören zu den übelsten Umweltverschmutzern überhaupt.
Denk nur an die vielen Kampfflugzeuge und die vielen Kriegsschiffe.

Einem Krieger oder einem Superreichen gib Dein Wissen nicht.
Die verwenden es zum Schaden anderer.

Wenn ein Staat außerordentlich viel Geld für Waffen ausgibt, so will dieser Staat keinen Frieden.
Vielmehr will dieser Staat seine Waffen auch benützen -
wenn nicht zu Raubzügen, so doch zur Erpressung anderer Staaten. (Siehe auch ...)

Wenn das Militär eines Landes fast nur innerhalb der eigenen Landesgrenzen arbeitet,
so kann man von Verteidigern sprechen.
Wenn das Militär eines Landes dagegen meist außerhalb der eigenen Landesgrenzen arbeitet,
so kann man von Angreifern sprechen.
Dieses Militär will dann andere Länder bedrohen - allein schon durch sein Da-sein. (Mehr ...)


Manchmal wird fast kommentarlos über eine Militäraktion einer "befreundeten" Macht berichtet.
Dann ist es ganz wichtig, sich einmal vorzustellen, wie es wäre,
wenn diese Militäraktion von der Gegenseite in gleicher Weise erfolgt wäre.
Man kann sich dann auch vorstellen, wie die Medien in diesem Fall gekeift und gezetert hätten.
(Vergleiche mal die Berichterstattung zu Gaza mit der zu Ukraine. Siehe auch.)

Wenn Du über ein Land viele Jahre kaum etwas gehört hast,
wenn aber irgendwann plötzlich über dieses Land immer und immer wieder erzählt wird,
wie böse die dortige Regierung sein solle,
so will dort jemand einen Angriffskrieg machen.

Den Soldaten des Angreifers in einem Krieg sagt man nichts über die Kriegsgründe.
Man erzählt ihnen nichts über Raub, Mord und über ihre wahrscheinliche Zukunft als Kriegsbeschädigte.
Man erzählt ihnen aber Märchen über Treue, Ehre, Kameradschaft und wie böse der Gegner sei.
Die Soldaten des Verteidigers dagegen kennen meistens die Kriegsgründe.
Dadurch kannst Du selbst herausfinden, welche Seite den Krieg gemacht hat.
(Siehe auch Die Prinzipen der Kriegspropaganda.)

Töten anderer Menschen ist für Menschen ein widernatürliches Handeln.
Wenn man Soldaten haben will, muss man also die Tötungshemmung abbauen.
Ein heute beliebtes Mittel dazu sind Computerspiele,
bei denen die Gegner als Monster dargestellt werden,
die erschossen werden müssen.
Jedoch sind in einem Krieg die Gegner reale Menschen.
Wenn sie verwundet werden, schreien sie laut in ihren extremen Schmerzen.
Wenn sie nicht schnell gefunden werden, hacken ihnen Krähen die Augen aus.
Im Krankenhaus werden sie notdürftig versorgt.
Oft sind Amputationen nötig; manchmal sterben sie an Blutvergiftung.
Nach ihrer Entlassung können sie als Kriegsbeschädigte nicht mehr voll ihre Familie versorgen.
Wenn sie jedoch sterben, weinen ihre Partner und ihre Kinder und ihre Eltern um sie.
Der Versorger der Familie ist tot. In Entwicklungsländern hat die Familie dann Hunger.

Ein Töten mit Kampfdrohne ist die feigste Art des Menschenschlachtens,
und es ist verwerflicher als ein Auftragsmord der Mafia.
Denn dem Täter und dem Auftraggeber droht keinerlei Gefahr.

In der Kriegspropaganda nennt man Freischärler - sofern sie für die eigene Seite kämpfen -
Rebellen, Sicherheitskräfte, Ordnungshüter oder gar Freiheitskämpfer.
Die der Gegenseite nennt man dagegen Terroristen, denen man sogar noch das Völkerrecht verweigert.
Man nennt sie dann auch gerne illegale Kombattanten
und schon kann man an ihnen Kriegsverbrechen begehen.


Selbst Kriegshandlungen hat man heute teilweise privatisiert.
Söldner-Unternehmen töten dann - nicht mehr die Staaten.
Die Staaten planen und bezahlen es im Verborgenen.
Eine parlamentarische Kontrolle oder freie Presseberichte gibt es nicht.
(Siehe auch Blackwater)

Zu den Kriegstreibern gehören Hersteller von Waffen und Söldner-Unternehmen.
Jeder Krieg erhöht deren Gewinne. Und sie wollen, dass der Krieg möglichst lange andauert.

Nationalisten sind echt preiswerte Söldner.
Man braucht ihnen nur zu erzählen, sie würden für ihr Land kämpfen.
Die glauben das tatsächlich.
Dabei besitzen sie selbst nur selten ein Stück Land - und wenn, dann vielleicht ein Baugrundstück.

Private Sicherheits- und Militärunternehmen können nicht nur Söldner für Staaten bereitstellen.
Oft wurden solche Organisationen gezielt zusammengestellt für einen Stellvertreterkrieg,
etwa wie die Contras in Nicaragua. (Siehe auch Massaker von Pantasma)
Manchmal sind es Privatarmeen bestimmter Parteien, etwa die libanesische Phalange-Miliz,
welche unter Israelischen Augen das Massaker von Sabra und Schatila begingen.
Auch von Privatfirmen gibt es Aufgaben für sie. Siehe Beispiel Guatemala und Chiquita.
Deshalb ist es ganz wichtig, herauszufinden, wer die Militäraktionen in Auftrag gab.
Die Unternehmen können später den Auftraggeber wechseln und dann als Feind tätig werden.
Sie können dann sogar auf eigene Rechnung Kriege machen. (Siehe auch IS)
Sie können Putsche organisieren und Länder übernehmen. (Siehe auch Farbige Revolutionen)
Ganze Großreiche können so den Besitzer wechseln. (Siehe auch Untergang des Römischen Reiches)


Wenn heute ein Angreifer ein Land erobern will, so läuft das in unauffälligen Schritten ab.
Bei diesem Verfahren kann der Drahtzieher im Hintergrund gut versteckt bleiben.
Das Verfahren gilt in der Propaganda nicht als Angriffskrieg.

→		Zuerst erfolgt eine Medienkampagne gegen die Regierung des anzugreifenden Landes, in der dauerhaft nur schlechtes berichtet wird. Angebliche Fehler der Regierung werden erfunden oder falsch berichtet - beispielsweise angebliche Wahlfälschungen. An den Medienberichten erkennt man jetzt schon den Angreifer.
→		Dann werden Demonstrationen und Unruhen in dem Land geschürt. Werbeagenturen und NGOs organisieren Gruppen einer angeblichen Opposition. Über Smartphone werden diese Gruppen optimal vernetzt. Gemietete Demonstranten und bezahlte Störer provozieren Polizeigewalt.
→		In den Medien werden üble Einzelfälle herausgepickt und immer und immer wiederholt. Diese Berichte werden zu Dauerbrennern. Hintergründe werden verschwiegen. Verhaftete Störer werden zu Helden gegen das "Unrecht" hochstilisiert.
→		Irgendwann machen dann bezahlte paramilitärische Einheiten einen Putsch. So erreicht man eine willige Übergangsregierung.
→		Die bisherige Regierungspartei wird nun schwer behindert oder verboten. Mit extrem hohen Einsatz von Geld wird eine neue Partei gegründet oder eine bestehende willige gefördert. Nach einer "Freien Wahl" wird dann eine neue Regierung bestätigt.
→		Anhänger der alten Regierung werden nun verfolgt - man sagt, sie würden "zur Rechenschaft gezogen".
→		Die neue Regierung schließt sich einem Bündnis des Angreifers an. Sie bestellt große Mengen an Waffen bei Firmen des Angreifers. Die Investoren des Angreifers bekommen Sonderrechte.

(Mehr im Buch von Gene Sharp. Beispiele sind die farbigen Revolutionen.)

Wenn ein Angreifer heute ein Land erobern will,
so wollen Investoren des Angreifers dort die Märkte haben.
Nach dem Krieg kaufen sie formal dort Ländereien, damit ihr Tun legal erscheint.
Sie zahlen bei weitem nicht den realen Wert.
Sie bekommen die benötige Infrastruktur nahezu kostenfrei hergerichtet.
In Summe wird ihnen das Land fast geschenkt.
An Ende nötigt der Angreifende den Unterlegenen in ein Militärbündnis,
wobei der Angreifer Waffen gegen teures Geld liefert.
Kriegsgrund sind die dabei insgesamt erzielbaren Gewinne der Investoren.
Die Kosten und Risiken des Krieges, auch die Kosten für die Bestechung der Politiker,
haben die Investoren vorher genau kalkuliert.
Die Kosten für den Krieg selbst tragen zum Teil die Steuerzahler des angreifenden Staates,
hauptsächlich aber die Bevölkerung des angegriffenen Staates.
Für die Propaganda ist der schuldig, dem das Land weggenommen wurde.
(Warum das langfristig nicht funktioniert ...)


Ein Kriegsverbrecher-Tribunal ist eine Farce,
wenn die mächtigsten Kriegstreiber nicht angeklagt werden.
(Siehe Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs, Kuala Lumpur War Crimes Commission,
George W. Bush, American Service-Members' Protection Act, CIA-Folterreport 2014)

Zu den schlechtesten Menschen zählen jene, die wegen der von ihnen gemachten Kriege
nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Ihre Helfer ebenso.

Morgenstund ist aller Laster Anfang.

Aufstehn am Morgen bringt Kummer und Sorgen.

Steh mittags auf und ein wunderschöner Tag wartet auf Dich.

Was Du heute kannst besorgen,
das hat bis morgen auch noch Zeit.

Was Du heute kannst entkorken,
das verschiebe nicht auf morgen.

Eile ist eine Verführung des Teufels.
Denn Eile verhindert, nachdenken zu können.

Putzen ist Teufelsdienst. Gott hat die Welt dreckig geschaffen.

Die Christen sind Kannibalen - sie fressen sogar ihren Gott.
(Spruch eines andersgläubigen Mitschülers.)

Der Tod ist die letzte große Klassenarbeit.
(Die Klassenarbeit heißt in manchen Bundesländern "Schulaufgabe".)

Ich trinke ja überhaupt keinen Alkohol,
dafür aber oft und viel.

Schimpfen ist der reinigende Stuhlgang der Seele.
(Zitat von Rudi Russ)

Wo die Liebe hinfällt,
da wächst kein Gras mehr.
oder
Wenn die Liebe zu Fall kommt,
bleibt nur eine öde Welt übrig.

Ein Kaffee soll sein
heiß wie die Hölle,
süß wie die Sünde und
schwarz wie die Seele.

Ich will keinen "Snack".
Das Wort hört sich schon so an, als wäre es ein gekochter Frosch.

Wenn etwas "Drink" heißt,
so ist es wohl ein undefinierbares Gepansch aus Wasser, Zucker und Chemie.

Wer einen SUV hat, hat einen Teil seines Hirns versoffen.

Auf meinem Bierkrug steht:
Nicht Maß halten,
Maß trinken !

Ich bin für Menschenrechte, aber nicht für rechte Menschen.
(Den Spruch habe ich neulich aufgeschnappt.)

Das Wort Chef kommt von (Geld-) scheffeln.

Nur ein kleines Gehirn beharrt auf Ordnung.
Ein Genie beherrscht das ganze Chaos.

Unde mit der hende sin ruort er di frouwen mit gelust
unde ruorte ire suesze brust di wi en apfel was gedraat
(althochdeutsch, Hartmann von Aue)

Frage: Was ist der Unterschied zwischen Gott und einem Studienrat?
Antwort: Gott weiß alles. Der Studienrat weiß alles besser.

Frage: Was ist der Unterschied zwischen Gott und einem Oberstudiendirektor?
Antwort: Kennst Du einen?
Rückantwort: Ich auch nicht.

Im Geschichtsunterricht würde ich gerne über die Menschen erfahren,
wie sie lebten und starben, arbeiteten und feierten, sich ernährten und Probleme lösten.
Statt dessen höre ich von Königen und Kriegen, die seltsamerweise ehrenhaft gewesen sein sollen.
Naja, der König hat die Geschichtsschreiber ja damals dafür bezahlt. (Hinweis)

Wenn einer daherschwätzt, er sei durch harte Arbeit reich geworden,
so verschweigt er, durch wessen Arbeit er reich wurde.

In der Schule fehlt es an Demokratie. Man kann seinen Lehrer nicht abwählen.

Die Gewaltenteilung ist in der Schule auf einem unterentwickeltem Stand.
Mein Lehrer mag mich nicht. Man merkt es auch an den Noten auf meinen Arbeiten.
Benotung und Unterricht müssten von verschiedenen Lehrern gemacht werden.

Diejenigen, die ein Fachgebiet beherrschen, schaffen Werke.
Diejenigen, die es nur halb können, lehren es.

Miteinander reden ist die Würze des Geschäfts.

Beispiele würzen jeden Lehrsatz. Dadurch wird er genießbar.

Ein Deutschlehrer ist ein Wesen aus einem anderen Universum.
Noten wie Würfelspiel. Und immer wieder dieser - igitt - Mussolini-Freund Rilke.

Lateinunterricht ist eine verantwortungslose Verschwendung von Steuergeldern
und für den Schüler eine sinnlose Verschwendung von Lebenszeit. (Mehr ...)


Schon lange vor 1919 und wieder vor 1945, in diesen unseligen Zeiten, sagten einige:
"Der Zweck der Kindererziehung ist es, den Willen des Kindes zu brechen."
Erziehungsziel waren Härte, Gewalt, Gehorsam - gegen sich selbst und gegen andere.
Man wollte Soldaten haben, hat aber seelisch Kranke geschaffen.
Diese litten schwer und mit ihnen noch mehrere Generationen danach. (Siehe Bücher)

Das Notensystem wurde geschaffen um Fähigkeiten zu bewerten.
Fähigkeiten sind aber untrennbar mit einem Menschen verbunden.
Es werden mit den Noten also Menschen bewertet.
Damit wird der Mensch zur Handelsware - je nach Fähigkeiten.
Dadurch entsteht der Arbeitsmarkt.

Das Notensystem stammt aus dem militärischen Bereich.
Wer gute Noten hatte, durfte weitere Lehrgänge besuchen.
Die anderen kamen zu den Lanzern, Frontsoldaten und sonstigem Menschenmaterial.

Für einen Schüler, der immer nur unterdurchschnittliche Noten in einem Fach bekommt,
für den wird das Fach stressig, später lästig oder gar peinigend.
Zuletzt sieht er nur noch einen Lustgewinn, wenn er einer der Schlechtesten in dem Fach ist.
Der Unterricht in diesem Fach sollte für diesen Schüler schon aus Kostengründen so nicht weitergeführt werden.

Albert Einstein soll gesagt haben:
Wenn Du einen Fisch danach beurteilst, ob er auf einen Baum klettern kann,
wird er sein ganzes Leben lang glauben, dass er dumm sei.

Die Aufgabe der Schule ist es, das Gelingen zu organisieren,
nicht das Misslingen zu dokumentieren. (Zitat von Otto Herz)
Und die Note ist das Dokumentieren des Misslingens.
Je höher die Note, je übler das Misslingen.
Jede schlechte Note eines Schülers ist auch eine schlechte Note für die Schule.
Denn die Schule konnte das Misslingen nicht ausreichend verhindern
und das Gelingen nicht ausreichend organisieren.

Wissenschaft macht Spaß, wenn man eigene neue Erkenntnisse mitteilen kann und darf.
Wissenschaft macht keinen Spaß, wenn man eine vorgegebene Aufgabe unter Zeitdruck bearbeiten muss.